# forms.app vs SciSpace forms.app 每月有 987,157 次造訪，月增率 -11.2%，定價模式為免費增值、付費。SciSpace 每月有 4,464,111 次造訪，成長率 +8.6%，定價模式為免費增值。 | 指標 | [forms.app](https://openaitools.app/tw/tool/forms-app) | [SciSpace](https://openaitools.app/tw/tool/scispace) | | :--- | :--- | :--- | | 網站網址 | https://forms.app | https://scispace.com | | 分類 | AI 表單, AI 測驗生成器, AI 測驗 | AI 聊天機器人, AI 研究工具, AI PDF 摘要工具, AI 副駕駛 | | 定價模式 | 免費增值、付費 | 免費增值 | | 每月造訪次數 | 987,157 | 4,464,111 | | 月成長率 | -11.2% | +8.6% | | 主要市場 | 巴西 | 美國 | | 直接造訪 | 595,531 | 1,315,134 | | 評論分數 | 4.2 | 4.6 | | 收藏數 | 3 | 54 | | 支援平台 | 網站 | 網站 | ## forms.app forms.app 的核心承諾很簡單：不受限制地收集資料，而且幾乎沒有學習門檻。編輯器採拖放方式，團隊中任何人都能在幾分鐘內組出申請表、預約表、報名頁或顧客滿意度問卷，並可從 5000+ 預設範本中挑選現成結構。 除了普通表單，平台還涵蓋問卷、測驗、投票與考試，並在多個環節加入 AI 輔助。你可以描述所需表單讓 AI 直接生成，請 AI 換一種更自然的問法，或自動產生選擇題選項。回覆進來後，即時提交追蹤、智慧篩選與 AI 洞察協助你解讀資料，而不只是匯出。 團隊與自動化同樣重要：免費版即提供不限量的回覆、瀏覽與成員數，另有 500+ 整合與 Webhook，可將提交推送到 Google Sheets、CRM 或內部系統。安全方面符合 GDPR、ISO/IEC 27001、PCI DSS 與 OWASP 要求，因此被定位為適合歐洲及受監管產業的方案。 **價格與方案:** 採免費增值模式，永久免費版包含不限量回覆、瀏覽量與團隊成員。付費版解鎖進階品牌客製、檔案上傳、電子簽章、PDF 產生與更大儲存空間；企業版需聯繫銷售。實際價格請見官方定價頁。 - **拖放式表單建置器:** 以視覺化方式建立表單、問卷、測驗與投票，並可自訂主題與品牌網域。 - **AI 表單生成:** 描述需求即可讓 AI 草擬完整表單，還能改寫問題文案並自動產生選項。 - **500+ 整合與 Webhook:** 自動把提交資料送入試算表、CRM 或內部系統，無需手動複製。 - **5000+ 現成範本:** 涵蓋申請、預約、回饋、人力資源、活動與互動測驗等經審核範本。 - **回覆分析與 AI 洞察:** 即時追蹤提交、篩選結果、分析流失環節，並取得 AI 產生的資料摘要。 **優勢:** 免費版即提供不限量回覆、瀏覽與團隊成員; AI 覆蓋全流程：整表生成、問題改寫、選項生成與回覆洞察; 範本庫龐大，整合生態豐富; 合規能力強，包含 GDPR 與 ISO/IEC 27001 **限制:** 電子簽章、自訂 PDF 產生等進階功能需付費; 範本數量極多，初次瀏覽需要一些時間; 深度品牌客製有一定學習成本 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/forms-app.md) ## SciSpace SciSpace 最初名為 Typeset，是排版與論文格式服務，後來發展為涵蓋面很廣的 AI 研究平台。它的核心訴求是讓研究者能在同一個工作空間中，從找到論文、讀懂論文一路做到引用與撰寫。平台索引 Google Scholar、PubMed、arXiv 等來源的學術內容，並在其上疊加用於閱讀、資料擷取與綜合的 AI 代理。 最具代表性的能力是「對話式閱讀」：上傳或開啟 PDF 後可直接提問、把看不懂的句子標亮以取得白話解釋，或要求對方法、結果與限制做結構化總結。環繞這個核心還有一系列專用工具——文獻回顧、AI Writer、改寫器、引用產生器、AI 偵測器、AI 人性化工具、資料擷取與抄襲檢查——再搭配 Chrome 擴充功能（把同樣的助理疊加在出版社頁面上）以及方便隨時閱讀的行動 App。 使用方式採免費增值模式：探索與有限使用免費，付費的 Premium、Advanced、Max 與 Enterprise 方案則提升模型能力、額度上限與平行代理數量。公司登記主體為位於美國加州 Milpitas 的 PubGenius Inc.，產品同時面向個人研究者以及需要 SSO 與管理員控制的大學與企業。 **價格與方案:** 免費增值模式。免費版提供有限使用額度，付費方案包括 Premium（按年計費約每月 12 美元）、Advanced（約每月 70 美元）與 Max（約每月 160 美元），按月付費價格較高；企業版需另行詢價。所有方案皆宣稱 24 小時退款保證，按年付費享有折扣。 - **與 PDF 對話:** 開啟或上傳論文後直接提問，對標亮段落取得白話解釋，並以對話方式梳理方法、結果與限制。 - **文獻回顧與論文檢索:** 在涵蓋 Google Scholar、PubMed 與 arXiv 的大型學術索引中檢索，並據此產生結構化的文獻回顧與相關研究段落。 - **寫作、改寫與引用:** 提供起草用的 AI Writer、維持學術語氣的改寫器，以及支援常見格式的引用產生器。 - **資料擷取與 AI 偵測:** 把論文中的表格與結果整理成結構化資料，並用內建偵測器判斷稿件是否帶有 AI 生成痕跡。 - **Chrome 擴充功能與行動 App:** 透過瀏覽器擴充功能在出版社網站與 PDF 頁面上使用同一個助理，或用行動 App 隨時閱讀與提問。 **優勢:** 把論文檢索、閱讀、寫作與引用工具整合在一處，取代多個獨立訂閱; 對難句的對話式解釋對非英語母語者與跨領域研究特別實用; 涵蓋 Google Scholar、PubMed、arXiv 等常用學術來源; 提供免費版與 Chrome 擴充功能，付費前容易試用評估 **限制:** 以額度為基礎的限制較易混淆，重度使用者在低價方案上容易觸頂; 不同方案可用的模型不同，最便宜的付費方案用不到最強的推理模型; AI 產生的回顧與改寫仍需人工仔細核對正確性與引用規範 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/scispace.md) ## 常見問題 ### forms.app 與 SciSpace 的每月流量相比如何？ forms.app 每月有 987,157 次造訪，而 SciSpace 有 4,464,111。流量估算反映受眾規模，並非產品品質。 ### 兩者的成長率相比如何？ forms.app 的月增率為 -11.2%；SciSpace 為 +8.6%。 ### 價格相比如何？ forms.app：免費增值、付費。採免費增值模式，永久免費版包含不限量回覆、瀏覽量與團隊成員。付費版解鎖進階品牌客製、檔案上傳、電子簽章、PDF 產生與更大儲存空間；企業版需聯繫銷售。實際價格請見官方定價頁。 SciSpace：免費增值。免費增值模式。免費版提供有限使用額度，付費方案包括 Premium（按年計費約每月 12 美元）、Advanced（約每月 70 美元）與 Max（約每月 160 美元），按月付費價格較高；企業版需另行詢價。所有方案皆宣稱 24 小時退款保證，按年付費享有折扣。 ## 替代方案 | # | 工具名稱 | 每月造訪次數 | 月成長率 | 定價模式 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [ChatGPT](https://openaitools.app/tw/tool/chatgpt-4) | 6,048,022,723 | +2.2% | 免費增值 | Offers broad general reasoning and document upload capabilities, but lacks specialized academic indexing and citation databases. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/chatgpt-4.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/tw/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 免費 | 提供包含引用圖表的龐大學術文獻免費索引，但缺乏內建的互動式論文閱讀助理。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Consensus](https://openaitools.app/tw/tool/consensus) | 6,014,388 | -1.2% | 免費增值 | 提供直接從同儕審查論文中擷取的實證答案，但作為全方位閱讀工作區的功能較少。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/consensus.md) | | 4 | [Fillout](https://openaitools.app/tw/tool/fillout-com) | 3,923,917 | -9.7% | 免費增值 | 提供進階的無程式碼表單自訂與強大的資料庫整合功能，但 AI 自動生成稍少一些。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/fillout-com.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/tw/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 免費增值 | 具備更強的自動資料擷取與系統性文獻綜合能力，但互動式 PDF 標註功能不如 SciSpace 專注。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/tw/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 免費增值 | Focuses heavily on assisted academic drafting and autocomplete, whereas SciSpace centers more on reading and analysis. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/jenni.md) | | 7 | [Scite](https://openaitools.app/tw/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 免費試用、需聯絡報價 | 擅長追蹤引用脈絡與論文間的引用關係，但一般 PDF 聊天功能較不夠強大。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/scite.md) | | 8 | [Paperguide](https://openaitools.app/tw/tool/paperguide) | 371,972 | -2.9% | 免費增值 | 像 SciSpace 一樣簡化了文獻搜尋與參考文獻管理，但有著獨特的引用工作流程。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/paperguide.md) | | 9 | [BlockSurvey](https://openaitools.app/tw/tool/block-survey) | 302,480 | -14.9% | 免費增值、付費 | 極度重視端到端加密與隱私，犧牲了部分設計便利性來換取高安全性的資料收集。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/block-survey.md) | | 10 | [Makeform](https://openaitools.app/tw/tool/makeform) | 160,692 | -10.8% | 免費增值 | 透過文字提示提供流暢的 AI 原始表單生成，速度與 forms.app 相當且版面更簡潔現代。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/makeform.md) | --- 來源：https://openaitools.app/tw/compare/forms-app-vs-scispace More Markdown: [分類](https://openaitools.app/tw/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/tw/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/tw/llms.txt)