# Glean vs Muddy Glean 每月有 3,301,875 次造訪，月增率 +0.1%，定價模式為需聯絡報價。Muddy 每月有 378 次造訪，成長率 -80.9%，定價模式為免費增值。 | 指標 | [Glean](https://openaitools.app/tw/tool/glean) | [Muddy](https://openaitools.app/tw/tool/muddy) | | :--- | :--- | :--- | | 網站網址 | https://www.glean.com | https://feelmuddy.com | | 分類 | AI 生產力工具, AI Agent, AI 助手, AI 搜尋引擎 | AI 瀏覽器, AI 副駕駛, AI 生產力工具, AI 助手 | | 定價模式 | 需聯絡報價 | 免費增值 | | 每月造訪次數 | 3,301,875 | 378 | | 月成長率 | +0.1% | -80.9% | | 主要市場 | 美國 | 英國 | | 直接造訪 | 2,628,666 | 146 | | 評論分數 | 4.6 | 3.8 | | 收藏數 | 7 | 0 | | 支援平台 | 網站 | 網站 | ## Glean Glean 解決的是多數企業在第一波 AI 導入後遇到的問題：模型很強，卻與業務情境脫節。平台透過索引並理解公司既有工具中的內容，建立企業情境層，再以此為依據同時提升回答品質與效率。由於送往模型的無關 token 變少，同一個問題的處理成本也隨之下降。 產品涵蓋四大面向：企業搜尋、日常工作的 AI 助理、用於自動化長期流程的代理人平台，以及負責安全與治理的 Glean Protect。管理員還能透過模型路由與 AI 閘道決定哪些請求交由哪個模型處理，而不必重建整合。所有結果都繼承來源系統的權限。 Glean 服務金融、醫療、零售、科技與公部門的大型組織，公開客戶包括 Booking.com、Zillow 與 Ericsson。公司具備 SOC 2 Type II、ISO 27001、ISO 42001、HIPAA、GDPR 與 TX-RAMP Level 2，並宣稱擁有 275 種以上連接器、40 種以上模型，以及 99.9% 以上的可用率。 **價格與方案:** 報價制。Glean 依席次、連接器與部署範圍授權給組織，需透過示範評估，而非自助購買。 - **權限感知企業搜尋:** 用自然語言提問，即可取得附引用的回答，彙整自各連接系統的文件、工單、Wiki 與訊息，同時遵守權限。 - **代理人建置與協作流程:** 可重複使用的代理人能跨商務應用執行入職、客戶研究、事故追蹤等多步驟流程。 - **模型路由與 AI 閘道:** Glean 自動挑選並導向合適的模型與推理層級，透過受治理的閘道提供 40 種以上 LLM。 - **有依據的內容與分析:** 撰寫符合品牌的文件、摘要會議、分析資料，並產出以公司情境為依據的內容。 - **治理與可觀測性:** 管理員可取得用量管控、花費可視性、稽核日誌與符合法規的治理能力。 **優勢:** 回答引用來源並繼承其權限，消除了全公司推廣的最大障礙; 單一平台同時涵蓋搜尋、助理與代理人，不必採用三家供應商; 模型路由與 token 效率可在大規模下直接降低每次 AI 查詢成本; 超過 275 種預建連接器大幅縮短整合工作 **限制:** 企業版採報價制，預算規劃需要與業務洽談; 完整價值取決於串接大量內部資料源，需要 IT 投入; 規模極小的團隊可能覺得功能過於龐大 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/glean.md) ## Muddy Muddy 把瀏覽器重新定義為共享介面，而非個人工具。團隊不必先在各自的分頁裡翻找、再跑到另一個聊天軟體裡協調，而是建立包含共同使用應用的共享檢視，並把那裡當作真正的工作場所。瀏覽器會依照對使用者重要的內容自動渲染並歸類分頁，讓工作空間無需手動整理也保持有序。\n\n有兩大功能尤為突出。通用留言讓你可以反白文字、框選圖片局部、指向影片時間點，或定位網頁中的某個區域並就此發送訊息，相當於把 Slack 式的討論串鋪到網路上的任何應用裡。無限回放讓你在應用、檔案與對話的歷史中來回拖曳，並隨時跳回任意時刻繼續操作，非常適合追溯某個決策是如何形成的。Muddy 的助手具備脈絡感知能力：它讀取你打開的分頁，並從團隊對話中學習，因此能回答過去只能靠同事才能解答的即時問題。\n\nMuddy 支援 Mac、Windows、iOS 與 Android，由於網站本身就在瀏覽器中執行，因此也相容 Chrome 擴充功能，並可從現有瀏覽器匯入歷史紀錄、密碼與登入資訊。Cookie 與密碼保存在本機而非 Muddy 伺服器上，官方表示其商業模式是銷售協作與企業功能，而非廣告。分頁休眠機制可控制記憶體與電量占用。官網未公開價格方案，團隊可能需要聯繫廠商或先使用免費下載。 **價格與方案:** Muddy 提供免費下載入手，並表示透過協作與企業服務收費；官網未列出公開價格。 - **共享工作空間:** 用你慣用的應用建立檢視，讓整個團隊基於同一組分頁、檔案與網站協作，而不是各開各的視窗。 - **通用留言:** 反白文字、框選圖片區域、指向影片時間點，或圈出網頁中的區域，就地留下帶討論串的留言。 - **無限回放:** 在應用、檔案與對話的歷史中往回拖曳，然後跳回任意時刻，直接在應用裡繼續工作。 - **脈絡感知 AI 助手:** 助手會讀取你打開的分頁並從團隊對話中學習，因此能回答過去只有同事才能解答的問題。 - **多人臨場感:** 看到每位同事正在處理哪個專案，一鍵加入相應的應用或對話中。 **優勢:** 把瀏覽從各自為戰變成真正的協作; 通用留言幾乎適用於任何網站或應用，包括影片與圖片; 回放與脈絡感知助手保留了普通瀏覽器會遺失的團隊記憶; 支援 Mac、Windows、iOS 與 Android，並相容現有 Chrome 擴充功能 **限制:** 沒有公開定價頁，費用需聯繫團隊確認; 價值依賴同事一起使用，實際推行存在組織變革成本; 以瀏覽器作為協作主介面，在受監管企業中可能與安全政策衝突 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/muddy.md) ## 常見問題 ### Glean 與 Muddy 的每月流量相比如何？ Glean 每月有 3,301,875 次造訪，而 Muddy 有 378。流量估算反映受眾規模，並非產品品質。 ### 兩者的成長率相比如何？ Glean 的月增率為 +0.1%；Muddy 為 -80.9%。 ### 價格相比如何？ Glean：需聯絡報價。報價制。Glean 依席次、連接器與部署範圍授權給組織，需透過示範評估，而非自助購買。 Muddy：免費增值。Muddy 提供免費下載入手，並表示透過協作與企業服務收費；官網未列出公開價格。 ## 替代方案 | # | 工具名稱 | 每月造訪次數 | 月成長率 | 定價模式 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Notion](https://openaitools.app/tw/tool/t) | 173,441,670 | +0.1% | 免費增值 | 團隊與 AI 代理一起完成工作的 AI 工作空間 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/t.md) | | 2 | [Dia 瀏覽器](https://openaitools.app/tw/tool/dia-browser) | 1,254,172 | +108.4% | 免費 | 讀懂你分頁的 AI 瀏覽器 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/dia-browser.md) | | 3 | [Dust](https://openaitools.app/tw/tool/dust) | 547,217 | +1.8% | 需聯絡報價 | 能建立與公司知識庫連結的協作型企業 AI 代理，但內建的通用搜尋功能沒那麼強大。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/dust.md) | | 4 | [Gumloop](https://openaitools.app/tw/tool/gumloop) | 379,557 | -21.1% | 免費增值、付費、需聯絡報價 | Gumloop is a no-code AI agent and automation platform where teams build agents that connect to their tools, browse the web, and complete real business tasks. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/gumloop.md) | | 5 | [Moveworks](https://openaitools.app/tw/tool/moveworks) | 168,527 | -4.3% | 需聯絡報價 | Automates employee IT and HR support requests exceptionally well, but focuses less on general universal document search. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/moveworks.md) | | 6 | [Kore.ai](https://openaitools.app/tw/tool/kore-ai) | 143,328 | -18.2% | 需聯絡報價 | Deploys enterprise conversational assistants and automated workflows, but lacks Glean's unified organization-wide knowledge graph search. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/kore-ai.md) | | 7 | [Coworker AI](https://openaitools.app/tw/tool/coworker-ai) | 129,346 | -1.8% | 免費試用、付費、需聯絡報價 | 能建立具備權限意識的關聯圖譜並在企業工具間分派任務，但連接器庫比 Glean 小。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/coworker-ai.md) | | 8 | [Sana](https://openaitools.app/tw/tool/sana-labs) | 109,714 | -25.5% | 付費、需聯絡報價 | 結合企業搜尋、AI 代理與員工培訓，但比起 Glean，對純粹的全公司通用搜尋較不專精。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/sana-labs.md) | | 9 | [Nifty](https://openaitools.app/tw/tool/nifty) | 99,051 | -7.7% | 免費增值、免費試用 | 讓人類團隊與 AI 智慧代理在同一份計畫中協作的一體化專案管理平台 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/nifty.md) | | 10 | [Polar：AI 瀏覽器](https://openaitools.app/tw/tool/polar-ai-browser) | 76,902 | +9.5% | 免費增值 | 以 Chromium 為基礎的 AI 瀏覽器，替你跑完冗長的網路任務 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/polar-ai-browser.md) | --- 來源：https://openaitools.app/tw/compare/glean-vs-muddy More Markdown: [分類](https://openaitools.app/tw/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/tw/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/tw/llms.txt)