# Glean vs No-Code Scraper Glean 每月有 3,301,875 次造訪，月增率 +0.1%，定價模式為需聯絡報價。No-Code Scraper 每月有 656 次造訪，成長率 -81.8%，定價模式為免費試用、付費。 | 指標 | [Glean](https://openaitools.app/tw/tool/glean) | [No-Code Scraper](https://openaitools.app/tw/tool/no-code-scraper) | | :--- | :--- | :--- | | 網站網址 | https://www.glean.com | https://nocodescraper.com | | 分類 | AI 生產力工具, AI Agent, AI 助手, AI 搜尋引擎 | AI 網頁擷取, 無程式碼與低程式碼, Large Language Models (LLMs), AI 資料探勘 | | 定價模式 | 需聯絡報價 | 免費試用、付費 | | 每月造訪次數 | 3,301,875 | 656 | | 月成長率 | +0.1% | -81.8% | | 主要市場 | 美國 | 印度 | | 直接造訪 | 2,628,666 | 258 | | 評論分數 | 4.6 | 3.8 | | 收藏數 | 7 | 0 | | 支援平台 | 網站 | 網站 | ## Glean Glean 解決的是多數企業在第一波 AI 導入後遇到的問題：模型很強，卻與業務情境脫節。平台透過索引並理解公司既有工具中的內容，建立企業情境層，再以此為依據同時提升回答品質與效率。由於送往模型的無關 token 變少，同一個問題的處理成本也隨之下降。 產品涵蓋四大面向：企業搜尋、日常工作的 AI 助理、用於自動化長期流程的代理人平台，以及負責安全與治理的 Glean Protect。管理員還能透過模型路由與 AI 閘道決定哪些請求交由哪個模型處理，而不必重建整合。所有結果都繼承來源系統的權限。 Glean 服務金融、醫療、零售、科技與公部門的大型組織，公開客戶包括 Booking.com、Zillow 與 Ericsson。公司具備 SOC 2 Type II、ISO 27001、ISO 42001、HIPAA、GDPR 與 TX-RAMP Level 2，並宣稱擁有 275 種以上連接器、40 種以上模型，以及 99.9% 以上的可用率。 **價格與方案:** 報價制。Glean 依席次、連接器與部署範圍授權給組織，需透過示範評估，而非自助購買。 - **權限感知企業搜尋:** 用自然語言提問，即可取得附引用的回答，彙整自各連接系統的文件、工單、Wiki 與訊息，同時遵守權限。 - **代理人建置與協作流程:** 可重複使用的代理人能跨商務應用執行入職、客戶研究、事故追蹤等多步驟流程。 - **模型路由與 AI 閘道:** Glean 自動挑選並導向合適的模型與推理層級，透過受治理的閘道提供 40 種以上 LLM。 - **有依據的內容與分析:** 撰寫符合品牌的文件、摘要會議、分析資料，並產出以公司情境為依據的內容。 - **治理與可觀測性:** 管理員可取得用量管控、花費可視性、稽核日誌與符合法規的治理能力。 **優勢:** 回答引用來源並繼承其權限，消除了全公司推廣的最大障礙; 單一平台同時涵蓋搜尋、助理與代理人，不必採用三家供應商; 模型路由與 token 效率可在大規模下直接降低每次 AI 查詢成本; 超過 275 種預建連接器大幅縮短整合工作 **限制:** 企業版採報價制，預算規劃需要與業務洽談; 完整價值取決於串接大量內部資料源，需要 IT 投入; 規模極小的團隊可能覺得功能過於龐大 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/glean.md) ## No-Code Scraper No-Code Scraper 針對的是網頁擷取的兩大痛點：必須倚賴開發者，以及網站一改版爬蟲就失效。它的流程刻意保持簡單——匯入一個或多個網址，在可重複使用的範本中定義你在意的資料點，接著一鍵啟動任務。不必除錯 CSS 選擇器、不必寫腳本，也不用另建清理流程，因為 AI 會在同一步完成擷取、驗證與格式化。 除了基本擷取，它也涵蓋規模化抓取的真實情境：支援分頁與「載入更多」按鈕，可退回使用 Google 快取繞過反爬機制，並能以動態流程處理跨頁操作。同一個範本可套用到成千上萬個結構相似的網站，這正是它宣稱「抗改版」的關鍵，對目錄站建置者、潛在客戶研究與市場分析人員特別實用。 輸出結果即拿即用：以 CSV、Excel 或 JSON 交付，且已依範本欄位清理對齊，團隊不用再花數小時手動整理表格。價格採免費試用加上多層付費方案，依擷取量區分，整體定位為端到端平台，而非單一用途的爬蟲腳本。 **價格與方案:** 提供免費試用，之後是依擷取量與功能權限分層的付費方案。實際價格與額度請以官方（動態渲染的）定價頁為準。 - **可重複使用的擷取範本:** 定義一次所需欄位，就能在單一網站或成千上萬個相似網站間重複使用同一範本，不必重建爬蟲。 - **AI 擷取與資料清理:** AI 逐項擷取資料點並進行驗證與格式化，直接對應範本結構，輸出即為可用資料。 - **抗改版的擷取能力:** 目標網站版面變動時範本會自動調適，大幅降低傳統爬蟲頻繁失效帶來的維護負擔。 - **分頁、載入更多與 Google 快取:** 支援無限捲動、「載入更多」按鈕與多頁流程，並可選用 Google 快取模式繞過反爬攔阻。 - **CSV、Excel 與 JSON 匯出:** 以團隊慣用的格式下載已清理結果，或直接串接下游工具與試算表。 **優勢:** 真正零程式碼設定，不需懂 CSS 選擇器或腳本; AI 驅動的清理讓結果直接結構化，而非原始 HTML 堆疊; 範本可跨大量相似網站重複使用，規模化蒐集切實可行; CSV、Excel、JSON 多種匯出格式，無縫接入既有流程 **限制:** 未註冊或未進入動態定價頁時，難以看到完整價格資訊; 在結構複雜、重度依賴 JavaScript 的網站上，AI 擷取仍可能漏掉邊緣情況; 大量擷取通常受方案額度限制，需要升級 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/no-code-scraper.md) ## 常見問題 ### Glean 與 No-Code Scraper 的每月流量相比如何？ Glean 每月有 3,301,875 次造訪，而 No-Code Scraper 有 656。流量估算反映受眾規模，並非產品品質。 ### 兩者的成長率相比如何？ Glean 的月增率為 +0.1%；No-Code Scraper 為 -81.8%。 ### 價格相比如何？ Glean：需聯絡報價。報價制。Glean 依席次、連接器與部署範圍授權給組織，需透過示範評估，而非自助購買。 No-Code Scraper：免費試用、付費。提供免費試用，之後是依擷取量與功能權限分層的付費方案。實際價格與額度請以官方（動態渲染的）定價頁為準。 ## 替代方案 | # | 工具名稱 | 每月造訪次數 | 月成長率 | 定價模式 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Notion](https://openaitools.app/tw/tool/t) | 173,441,670 | +0.1% | 免費增值 | 團隊與 AI 代理一起完成工作的 AI 工作空間 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/t.md) | | 2 | [Apify](https://openaitools.app/tw/tool/apify) | 4,147,762 | +3.9% | 免費增值、需聯絡報價 | 一站式雲端平台，執行大量現成網頁擷取工具與 AI 代理 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/apify.md) | | 3 | [Dust](https://openaitools.app/tw/tool/dust) | 547,217 | +1.8% | 需聯絡報價 | 能建立與公司知識庫連結的協作型企業 AI 代理，但內建的通用搜尋功能沒那麼強大。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/dust.md) | | 4 | [Gumloop](https://openaitools.app/tw/tool/gumloop) | 379,557 | -21.1% | 免費增值、付費、需聯絡報價 | Gumloop is a no-code AI agent and automation platform where teams build agents that connect to their tools, browse the web, and complete real business tasks. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/gumloop.md) | | 5 | [PhantomBuster](https://openaitools.app/tw/tool/phantombuster) | 279,012 | -10.1% | 免費增值、免費試用、付費 | PhantomBuster is a cloud automation platform that lets sales, marketing and growth teams build code-free "Phantoms" and "Flows" to scrape data, enrich leads and run outreach across LinkedIn, Sales Navigator, X/Twitter, I | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/phantombuster.md) | | 6 | [Octoparse](https://openaitools.app/tw/tool/octoparse) | 184,251 | +1.2% | 免費增值、免費試用、付費、需聯絡報價 | 人人都能用的代理式無程式碼網頁擷取，把任何網址變成結構化資料 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/octoparse.md) | | 7 | [Moveworks](https://openaitools.app/tw/tool/moveworks) | 168,527 | -4.3% | 需聯絡報價 | Automates employee IT and HR support requests exceptionally well, but focuses less on general universal document search. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/moveworks.md) | | 8 | [Kore.ai](https://openaitools.app/tw/tool/kore-ai) | 143,328 | -18.2% | 需聯絡報價 | Deploys enterprise conversational assistants and automated workflows, but lacks Glean's unified organization-wide knowledge graph search. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/kore-ai.md) | | 9 | [Coworker AI](https://openaitools.app/tw/tool/coworker-ai) | 129,346 | -1.8% | 免費試用、付費、需聯絡報價 | 能建立具備權限意識的關聯圖譜並在企業工具間分派任務，但連接器庫比 Glean 小。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/coworker-ai.md) | | 10 | [Sana](https://openaitools.app/tw/tool/sana-labs) | 109,714 | -25.5% | 付費、需聯絡報價 | 結合企業搜尋、AI 代理與員工培訓，但比起 Glean，對純粹的全公司通用搜尋較不專精。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/sana-labs.md) | --- 來源：https://openaitools.app/tw/compare/glean-vs-no-code-scraper More Markdown: [分類](https://openaitools.app/tw/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/tw/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/tw/llms.txt)