# Glean vs OpnForm Glean 每月有 3,301,875 次造訪，月增率 +0.1%，定價模式為需聯絡報價。OpnForm 每月有 76,221 次造訪，成長率 +169%，定價模式為免費增值、免費試用。 | 指標 | [Glean](https://openaitools.app/tw/tool/glean) | [OpnForm](https://openaitools.app/tw/tool/opnform) | | :--- | :--- | :--- | | 網站網址 | https://www.glean.com | https://opnform.com | | 分類 | AI 生產力工具, AI Agent, AI 助手, AI 搜尋引擎 | AI 表單, 無程式碼與低程式碼 | | 定價模式 | 需聯絡報價 | 免費增值、免費試用 | | 每月造訪次數 | 3,301,875 | 76,221 | | 月成長率 | +0.1% | +169% | | 主要市場 | 美國 | 美國 | | 直接造訪 | 2,628,666 | 37,280 | | 評論分數 | 4.6 | 4.5 | | 收藏數 | 7 | 1 | | 支援平台 | 網站 | 網站 | ## Glean Glean 解決的是多數企業在第一波 AI 導入後遇到的問題：模型很強，卻與業務情境脫節。平台透過索引並理解公司既有工具中的內容，建立企業情境層，再以此為依據同時提升回答品質與效率。由於送往模型的無關 token 變少，同一個問題的處理成本也隨之下降。 產品涵蓋四大面向：企業搜尋、日常工作的 AI 助理、用於自動化長期流程的代理人平台，以及負責安全與治理的 Glean Protect。管理員還能透過模型路由與 AI 閘道決定哪些請求交由哪個模型處理，而不必重建整合。所有結果都繼承來源系統的權限。 Glean 服務金融、醫療、零售、科技與公部門的大型組織，公開客戶包括 Booking.com、Zillow 與 Ericsson。公司具備 SOC 2 Type II、ISO 27001、ISO 42001、HIPAA、GDPR 與 TX-RAMP Level 2，並宣稱擁有 275 種以上連接器、40 種以上模型，以及 99.9% 以上的可用率。 **價格與方案:** 報價制。Glean 依席次、連接器與部署範圍授權給組織，需透過示範評估，而非自助購買。 - **權限感知企業搜尋:** 用自然語言提問，即可取得附引用的回答，彙整自各連接系統的文件、工單、Wiki 與訊息，同時遵守權限。 - **代理人建置與協作流程:** 可重複使用的代理人能跨商務應用執行入職、客戶研究、事故追蹤等多步驟流程。 - **模型路由與 AI 閘道:** Glean 自動挑選並導向合適的模型與推理層級，透過受治理的閘道提供 40 種以上 LLM。 - **有依據的內容與分析:** 撰寫符合品牌的文件、摘要會議、分析資料，並產出以公司情境為依據的內容。 - **治理與可觀測性:** 管理員可取得用量管控、花費可視性、稽核日誌與符合法規的治理能力。 **優勢:** 回答引用來源並繼承其權限，消除了全公司推廣的最大障礙; 單一平台同時涵蓋搜尋、助理與代理人，不必採用三家供應商; 模型路由與 token 效率可在大規模下直接降低每次 AI 查詢成本; 超過 275 種預建連接器大幅縮短整合工作 **限制:** 企業版採報價制，預算規劃需要與業務洽談; 完整價值取決於串接大量內部資料源，需要 IT 投入; 規模極小的團隊可能覺得功能過於龐大 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/glean.md) ## OpnForm OpnForm 是一個表單建置平台，鎖定想擁有現代化表單體驗、又不想受商業問卷工具回覆上限與平台綁定限制的團隊。編輯器支援拖曳，並提供單頁與多步驟版面，因此一份冗長的資料收集問卷可以拆解成對話式流程。欄位可受條件邏輯、計算欄位與答案引用控制，表單也能以自訂主題、品牌色與字型進行樣式設定。需要撰寫題目或欄位時可使用 AI 輔助，但它始終是可選項，不會被強行嵌入流程。 OpnForm 最大的差異在於其開源姿態。完整程式碼庫公開且可審計，組織可以選擇在廠商託管雲、歐盟雲端部署，或自有基礎架構上運行。這對有資料落地規範或需要內部安全審查的公司格外重要。產品也提供面向團隊的管控能力，例如共享工作區、角色與表單／提交活動的審計紀錄，以及企業版的 SSO、SAML 與兩步驗證支援。 在自動化方面，OpnForm 能串接團隊已在使用的工具。提交資料可流入 Slack、Discord 或 Telegram，同步到 Google Sheets 或 Zapier，觸發通知與路由規則，或透過有文件說明的 REST API 與 Webhook 取得。支付透過 Stripe 原生處理，適合報名費與簡單的商品訂單。表單可透過連結分發、嵌入網站或 Notion、發佈到自訂網域，或產生 QR Code 用於線下收集。 **價格與方案:** 免費增值模式。免費方案已包含不限量提交且不按回覆計費，付費方案提供更多管控、移除品牌標示以及團隊與企業功能。同時提供歐盟託管與自託管選項；具體方案請以官網定價頁為準。 - **開源且可自託管的表單產生器:** 完整程式碼庫公開可審計，可運行於廠商雲、歐盟託管執行個體或自有基礎架構，實現資料完全自主。 - **按需啟用的 AI 輔助:** 在建置表單與欄位時提供可選的 AI 協助，當你想自己撰寫時它不會干擾你。 - **智慧邏輯與計算:** 條件邏輯、計算欄位、答案引用、隱藏欄位與提交後跳轉，讓一張表單適配多種填答者。 - **不限提交量、無按回覆收費:** 即使使用免費方案也能收集任意數量的回覆，沒有隱藏配額或意外超額費用。 - **整合、支付與 API 存取:** 可將資料傳送到 Slack、Discord、Telegram、Google Sheets 或 Zapier，透過 Stripe 收款，並以 Webhook 與 REST API 自動化其餘流程。 **優勢:** 真正的開源專案，程式碼庫公開並提供自託管路徑; 免費方案即提供不限量提交且不按回覆計費; 透過原生整合、Webhook 與 REST API 提供強大的自動化能力; 企業級管控完善，包括 SSO、SAML、角色、審計紀錄與歐盟託管 **限制:** 自託管會把更新、備份與安全責任轉移到你的團隊; 功能深度較大，尤其是邏輯與整合部分需要時間學習; 部分企業合規能力目前仍被描述為推進中，而非已完全認證 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/opnform.md) ## 常見問題 ### Glean 與 OpnForm 的每月流量相比如何？ Glean 每月有 3,301,875 次造訪，而 OpnForm 有 76,221。流量估算反映受眾規模，並非產品品質。 ### 兩者的成長率相比如何？ Glean 的月增率為 +0.1%；OpnForm 為 +169%。 ### 價格相比如何？ Glean：需聯絡報價。報價制。Glean 依席次、連接器與部署範圍授權給組織，需透過示範評估，而非自助購買。 OpnForm：免費增值、免費試用。免費增值模式。免費方案已包含不限量提交且不按回覆計費，付費方案提供更多管控、移除品牌標示以及團隊與企業功能。同時提供歐盟託管與自託管選項；具體方案請以官網定價頁為準。 ## 替代方案 | # | 工具名稱 | 每月造訪次數 | 月成長率 | 定價模式 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Notion](https://openaitools.app/tw/tool/t) | 173,441,670 | +0.1% | 免費增值 | 團隊與 AI 代理一起完成工作的 AI 工作空間 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/t.md) | | 2 | [Fillout](https://openaitools.app/tw/tool/fillout-com) | 3,923,917 | -9.7% | 免費增值 | 用 AI 在幾分鐘內打造強大的表單、問卷和測驗 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/fillout-com.md) | | 3 | [forms.app](https://openaitools.app/tw/tool/forms-app) | 987,157 | -11.2% | 免費增值、付費 | 幾秒內建立表單、問卷與測驗——免費回覆數量不限 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/forms-app.md) | | 4 | [Dust](https://openaitools.app/tw/tool/dust) | 547,217 | +1.8% | 需聯絡報價 | 能建立與公司知識庫連結的協作型企業 AI 代理，但內建的通用搜尋功能沒那麼強大。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/dust.md) | | 5 | [Gumloop](https://openaitools.app/tw/tool/gumloop) | 379,557 | -21.1% | 免費增值、付費、需聯絡報價 | Gumloop is a no-code AI agent and automation platform where teams build agents that connect to their tools, browse the web, and complete real business tasks. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/gumloop.md) | | 6 | [BlockSurvey](https://openaitools.app/tw/tool/block-survey) | 302,480 | -14.9% | 免費增值、付費 | 端到端加密的隱私優先 AI 問卷平台 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/block-survey.md) | | 7 | [Moveworks](https://openaitools.app/tw/tool/moveworks) | 168,527 | -4.3% | 需聯絡報價 | Automates employee IT and HR support requests exceptionally well, but focuses less on general universal document search. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/moveworks.md) | | 8 | [Makeform](https://openaitools.app/tw/tool/makeform) | 160,692 | -10.8% | 免費增值 | 說出需求，讓 AI 幫你搭好表單 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/makeform.md) | | 9 | [Kore.ai](https://openaitools.app/tw/tool/kore-ai) | 143,328 | -18.2% | 需聯絡報價 | Deploys enterprise conversational assistants and automated workflows, but lacks Glean's unified organization-wide knowledge graph search. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/kore-ai.md) | | 10 | [Coworker AI](https://openaitools.app/tw/tool/coworker-ai) | 129,346 | -1.8% | 免費試用、付費、需聯絡報價 | 能建立具備權限意識的關聯圖譜並在企業工具間分派任務，但連接器庫比 Glean 小。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/coworker-ai.md) | --- 來源：https://openaitools.app/tw/compare/glean-vs-opnform More Markdown: [分類](https://openaitools.app/tw/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/tw/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/tw/llms.txt)