# Glean vs Released Glean 每月有 3,301,875 次造訪，月增率 +0.1%，定價模式為需聯絡報價。Released 每月有 8,161 次造訪，成長率 -19.1%，定價模式為需聯絡報價。 | 指標 | [Glean](https://openaitools.app/tw/tool/glean) | [Released](https://openaitools.app/tw/tool/released) | | :--- | :--- | :--- | | 網站網址 | https://www.glean.com | https://released.so | | 分類 | AI 生產力工具, AI Agent, AI 助手, AI 搜尋引擎 | AI 文案撰寫, AI Writing Assistants, AI 筆記生成器 | | 定價模式 | 需聯絡報價 | 需聯絡報價 | | 每月造訪次數 | 3,301,875 | 8,161 | | 月成長率 | +0.1% | -19.1% | | 主要市場 | 美國 | 美國 | | 直接造訪 | 2,628,666 | 3,260 | | 評論分數 | 4.6 | 4.2 | | 收藏數 | 7 | 1 | | 支援平台 | 網站 | 網站 | ## Glean Glean 解決的是多數企業在第一波 AI 導入後遇到的問題：模型很強，卻與業務情境脫節。平台透過索引並理解公司既有工具中的內容，建立企業情境層，再以此為依據同時提升回答品質與效率。由於送往模型的無關 token 變少，同一個問題的處理成本也隨之下降。 產品涵蓋四大面向：企業搜尋、日常工作的 AI 助理、用於自動化長期流程的代理人平台，以及負責安全與治理的 Glean Protect。管理員還能透過模型路由與 AI 閘道決定哪些請求交由哪個模型處理，而不必重建整合。所有結果都繼承來源系統的權限。 Glean 服務金融、醫療、零售、科技與公部門的大型組織，公開客戶包括 Booking.com、Zillow 與 Ericsson。公司具備 SOC 2 Type II、ISO 27001、ISO 42001、HIPAA、GDPR 與 TX-RAMP Level 2，並宣稱擁有 275 種以上連接器、40 種以上模型，以及 99.9% 以上的可用率。 **價格與方案:** 報價制。Glean 依席次、連接器與部署範圍授權給組織，需透過示範評估，而非自助購買。 - **權限感知企業搜尋:** 用自然語言提問，即可取得附引用的回答，彙整自各連接系統的文件、工單、Wiki 與訊息，同時遵守權限。 - **代理人建置與協作流程:** 可重複使用的代理人能跨商務應用執行入職、客戶研究、事故追蹤等多步驟流程。 - **模型路由與 AI 閘道:** Glean 自動挑選並導向合適的模型與推理層級，透過受治理的閘道提供 40 種以上 LLM。 - **有依據的內容與分析:** 撰寫符合品牌的文件、摘要會議、分析資料，並產出以公司情境為依據的內容。 - **治理與可觀測性:** 管理員可取得用量管控、花費可視性、稽核日誌與符合法規的治理能力。 **優勢:** 回答引用來源並繼承其權限，消除了全公司推廣的最大障礙; 單一平台同時涵蓋搜尋、助理與代理人，不必採用三家供應商; 模型路由與 token 效率可在大規模下直接降低每次 AI 查詢成本; 超過 275 種預建連接器大幅縮短整合工作 **限制:** 企業版採報價制，預算規劃需要與業務洽談; 完整價值取決於串接大量內部資料源，需要 IT 投入; 規模極小的團隊可能覺得功能過於龐大 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/glean.md) ## Released Released 針對的是產品工作已在 Jira、卻苦於對外傳達的團隊。你不必購買並維護另一套產品管理套裝，而是安裝一個 Atlassian Forge 應用，讀取現有 Jira 議題，並以利害關係人與客戶真正能用的形式重新發布。官方將其定位為釋放 Jira 的潛力，而非把工作搬離 Jira。 旗艦產品 Released Hub 涵蓋三件相互連動的任務：面向客戶與內部使用的路線圖、從 Jira 票券產生的 AI 輔助發布說明，以及客戶可提交與投票、想法再回流 Jira 的回饋入口。關鍵在於檢視者不需要 Jira 帳號，因此你能公開分享路線圖，或與非技術同事共用，而不必分配授權。搭配的 BetterBoard 把多個 Jira 空間彙整進單一快速看板，並依團隊實際的運作方式設定欄位、欄與篩選。 由於兩款產品都跑在 Atlassian Forge 上，安全與存取模型承襲你的 Atlassian 環境，而非另一家廠商的託管。Released 聲明通過 SOC 2 Type 2 認證、支援經 Atlassian Access 的 SAML SSO、資料在傳輸與儲存時加密，且不以客戶資料訓練 AI 模型。 **價格與方案:** 費率並未以自助方案形式公布於首頁；產品透過 Atlassian Marketplace 發佈，商業條件依組織個別議定。兩款應用皆遵循 Atlassian Marketplace 的標準模式，費用通常隨 Atlassian 使用者數變動。 - **從 Jira 產生 AI 發布說明:** 直接從 Jira 議題產生發布說明，不必手動彙整，再發布到網站、文件或內部頻道。 - **對外與內部路線圖:** 把 Jira 的 epic 與計畫轉為可分享的路線圖，讓利害關係人與客戶無需 Jira 帳號即可追蹤。 - **回饋收集與投票:** 收集客戶想法、開放投票，並把呼聲最高的項目以實際工作項形式送回 Jira。 - **為 Jira 進階使用者打造的 BetterBoard:** 把多個 Jira 空間整合進單一快速看板，並依團隊實際工作流程設定欄位、欄與篩選條件。 - **企業級安全性:** 建構於 Atlassian Forge，具備 SOC 2 Type 2 認證、SAML SSO 支援、傳輸與儲存加密，並承諾不以客戶資料訓練 AI。 **優勢:** 沿用你既有的 Jira 議題，無需資料搬遷; 檢視路線圖與發布說明的人不需要 Jira 帳號; AI 發布說明解決了最常被延後的工作; 運行於 Atlassian Forge，具 SOC 2 Type 2 認證與 SAML SSO **限制:** Requires Jira, so teams that are not on Atlassian cannot use it; Released is a smaller vendor than full product-management suites, so breadth of features differs; Pricing is quote-based rather than transparently listed [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/released.md) ## 常見問題 ### Glean 與 Released 的每月流量相比如何？ Glean 每月有 3,301,875 次造訪，而 Released 有 8,161。流量估算反映受眾規模，並非產品品質。 ### 兩者的成長率相比如何？ Glean 的月增率為 +0.1%；Released 為 -19.1%。 ### 價格相比如何？ Glean：需聯絡報價。報價制。Glean 依席次、連接器與部署範圍授權給組織，需透過示範評估，而非自助購買。 Released：需聯絡報價。費率並未以自助方案形式公布於首頁；產品透過 Atlassian Marketplace 發佈，商業條件依組織個別議定。兩款應用皆遵循 Atlassian Marketplace 的標準模式，費用通常隨 Atlassian 使用者數變動。 ## 替代方案 | # | 工具名稱 | 每月造訪次數 | 月成長率 | 定價模式 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Notion](https://openaitools.app/tw/tool/t) | 173,441,670 | +0.1% | 免費增值 | 團隊與 AI 代理一起完成工作的 AI 工作空間 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/t.md) | | 2 | [Grammarly](https://openaitools.app/tw/tool/grammarly) | 58,867,412 | -1.5% | 免費增值 | 提供即時文法糾錯、語氣校準、寫作來源追蹤與團隊風格指南的跨平台 AI 寫作助理。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/grammarly.md) | | 3 | [Dust](https://openaitools.app/tw/tool/dust) | 547,217 | +1.8% | 需聯絡報價 | 能建立與公司知識庫連結的協作型企業 AI 代理，但內建的通用搜尋功能沒那麼強大。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/dust.md) | | 4 | [Canny Autopilot](https://openaitools.app/tw/tool/canny-autopilot) | 419,132 | -10.5% | 免費增值、付費、需聯絡報價 | 把客戶回饋與營收掛鉤的 AI 收集引擎 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/canny-autopilot.md) | | 5 | [Gumloop](https://openaitools.app/tw/tool/gumloop) | 379,557 | -21.1% | 免費增值、付費、需聯絡報價 | Gumloop is a no-code AI agent and automation platform where teams build agents that connect to their tools, browse the web, and complete real business tasks. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/gumloop.md) | | 6 | [Productboard](https://openaitools.app/tw/tool/productboard) | 297,500 | -9.3% | 免費增值、免費試用、付費、需聯絡報價 | 以客戶需求驅動的代理式產品管理系統 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/productboard.md) | | 7 | [Jetpack AI Assistant](https://openaitools.app/tw/tool/jetpack-ai-assistant) | 229,016 | -7.7% | 免費增值、免費試用 | 專為 WordPress 的 AI 寫作與站點管理 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/jetpack-ai-assistant.md) | | 8 | [Moveworks](https://openaitools.app/tw/tool/moveworks) | 168,527 | -4.3% | 需聯絡報價 | Automates employee IT and HR support requests exceptionally well, but focuses less on general universal document search. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/moveworks.md) | | 9 | [Kore.ai](https://openaitools.app/tw/tool/kore-ai) | 143,328 | -18.2% | 需聯絡報價 | Deploys enterprise conversational assistants and automated workflows, but lacks Glean's unified organization-wide knowledge graph search. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/kore-ai.md) | | 10 | [Coworker AI](https://openaitools.app/tw/tool/coworker-ai) | 129,346 | -1.8% | 免費試用、付費、需聯絡報價 | 能建立具備權限意識的關聯圖譜並在企業工具間分派任務，但連接器庫比 Glean 小。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/coworker-ai.md) | --- 來源：https://openaitools.app/tw/compare/glean-vs-released More Markdown: [分類](https://openaitools.app/tw/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/tw/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/tw/llms.txt)