付費
載入中…
正面對決基準比較
LiteLLM vs Models.dev
LiteLLM 每月有 576,967 次造訪，月增率 +7.9%，定價模式為免費增值、需聯絡報價。Models.dev 每月有 200,451 次造訪，成長率 -3.9%，定價模式為免費。
LiteLLM 每月有 576,967 次造訪，月增率 +7.9%，定價模式為免費增值、需聯絡報價。Models.dev 每月有 200,451 次造訪，成長率 -3.9%，定價模式為免費。
| 面向／指標 |  |  |
|---|---|---|
| 官方網域 | litellm.ai | models.dev |
| 定價模式 | 免費增值、需聯絡報價 | 免費 |
| 每月造訪次數 | 57.7萬 (576,967) | 20.05萬 (200,451) |
| 月流量變化量 | +4.25萬 (+7.9%) | -8167 (-3.9%) |
| 主要市場與市佔 | 🇺🇸 美國 (27.9%) | 🇨🇳 中國 (23%) |
| 每月直接造訪 | 22.9萬 | 13.63萬 |
| 使用者評分 | 4.8 | 4.4 |
| 支援平台 | 網站 | 網站 |
一個開源 AI 閘道，接入 100 多個 LLM 供應商
用一套請求格式呼叫 100 多個供應商與 1,800 多個模型，切換模型無須修改應用程式碼。
為團隊、專案或應用簽發限定範圍的金鑰，設定每月支出上限，清楚看到誰在用、花了多少。
在多個部署間分配流量，失敗時自動重試，某個模型或供應商故障時回退到備選。
用面板查看請求量、Token 數與各模型成本，並支援日誌與分析工具整合。
開源 AI 模型資料庫，價格與能力一目了然
每個模型採用統一的 provider/model 格式，方便跨供應商直接對比同一模型。
並排查看上下文視窗、輸出上限、推理、工具呼叫、結構化輸出與溫度支援。
列出每百萬 token 的輸入輸出價格，並標註發布與更新日期。
在一個可排序目錄中同時涵蓋閉源旗艦 API 與各實驗室的開放權重模型。
專項更強Hosts high-performance open-weight models directly on dedicated serverless infrastructure, but does not route across external providers.
專項更強Hosts high-performance open-weight models directly on dedicated serverless infrastructure, but does not route across external providers.
透過 API 閘道器提供自動模型備援切換與預算管理，但開源自訂性較低。
Unified LLM gateway with failover and analytics, but offers less robust open-source developer SDK support.
專項更強Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs.
提供進階的企業級可觀測性與安全防護工具，但缺乏 LiteLLM 那種輕量、自架代理伺服器的簡便性。
免費 / 開源一個用來統一 LLM 供應商的開源替代方案，但中介軟體整合的生態系較不那麼豐富。
免費 / 開源Open-source request routing with built-in evaluations, but has a smaller community and fewer pre-built provider connectors.
專項更強擅長請求快取、監控與成本分析，但主要作用是代理監控器而非路由器。
免費 / 開源Open-source gateway focused on automatic request repair and fallback, but significantly less mature than LiteLLM.
免費 / 開源Open-source gateway focused on automatic request repair and fallback, but significantly less mature than LiteLLM.
專項更強Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables.
專項更強Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables.
