# Models.dev vs Prolific Models.dev 每月有 200,451 次造訪，月增率 -3.9%，定價模式為免費。Prolific 每月有 18,697,671 次造訪，成長率 -1.8%，定價模式為付費。 | 指標 | [Models.dev](https://openaitools.app/tw/tool/models-dev) | [Prolific](https://openaitools.app/tw/tool/prolific-com) | | :--- | :--- | :--- | | 網站網址 | https://models.dev | https://prolific.com | | 分類 | AI 模型, AI API, 開源 AI 模型, AI 工具目錄 | AI 研究工具, AI 開發者工具, 資料分析 AI | | 定價模式 | 免費 | 付費 | | 每月造訪次數 | 200,451 | 18,697,671 | | 月成長率 | -3.9% | -1.8% | | 主要市場 | 中國 | 美國 | | 直接造訪 | 136,316 | 12,979,710 | | 評論分數 | 4.4 | 4.6 | | 收藏數 | 0 | 13 | | 支援平台 | 網站 | 網站 | ## Models.dev Models.dev 要回答一個非常實際的問題：該用哪個模型，成本是多少？網站為每個項目設定形如 provider/model 的規範識別碼，因此同一模型在不同供應商下的版本可以直接比較。表格欄位包含上下文視窗、最大輸出、是否支援輸入與輸出、推理、工具呼叫、結構化輸出、溫度控制、開放或閉源權重、每百萬 token 價格，以及發布與更新日期。 由於模型發布節奏很快，該目錄以保持最新為目標，提供可排序與可搜尋的表格，能依實驗室或供應商瀏覽並篩選關鍵條件。項目同時涵蓋閉源旗艦模型與開放權重模型，既能用於成本規劃，也能用於能力調研。 專案開源且免費，定位為可被程式化取用的資料源。開發者可透過 JSON API 或型別安全 SDK 把目錄接入自家工具，因此很適合作為儀表板、路由邏輯或內部成本計算器的後端，而不只是瀏覽用的參考頁。 **價格與方案:** Models.dev 免費且開源。它本身是參考資料庫，所列價格是模型供應商收取的每百萬 token 費率，而非使用本站的費用。 - **規範模型識別碼:** 每個模型採用統一的 provider/model 格式，方便跨供應商直接對比同一模型。 - **規格對比:** 並排查看上下文視窗、輸出上限、推理、工具呼叫、結構化輸出與溫度支援。 - **價格透明:** 列出每百萬 token 的輸入輸出價格，並標註發布與更新日期。 - **開源與閉源兼顧:** 在一個可排序目錄中同時涵蓋閉源旗艦 API 與各實驗室的開放權重模型。 - **面向開發者:** 可透過 JSON API 或型別安全 SDK 取得目錄，用於自建工具與儀表板。 **優勢:** 免費開源，無需註冊帳號; 統一的規範識別碼讓跨供應商對比更可靠; 在同一張可排序表格中呈現價格、上限與能力; 提供 JSON API 與型別安全 SDK，便於程式化使用 **限制:** 它是參考目錄，並非推論或託管服務; 資料品質取決於社群與維護者能否跟上發布節奏; 介面面向開發者，對非技術使用者幾乎沒有引導 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/models-dev.md) ## Prolific Prolific 經營一個市場：研究人員與機構發布研究，經過驗證的參與者完成並取得報酬。它的主張是品質優先於規模——不是提供龐大但未經審核的樣本庫，而是驗證參與者身分、設置注意力與誠實度檢驗，並讓需求方依詳細的人口統計、職業與行為條件篩選。這使得觸達範圍較窄且具代表性的群體成為可能，例如程式設計專家、醫療從業人員或特定國家使用者，這在需要比較不同群體或讓結論可推廣時格外重要。 近年 Prolific 大力投入 AI 方向。其 AI 產品涵蓋用於微調與強化學習的人類偏好資料、安全性評估、紅隊測試以及跨語言跨任務的基準評測。平台也會發布基於人工評估的模型品質排行榜，並提供面向開發者的工具，例如人類回饋 API、智慧代理工作流程，以及 Model Context Protocol 伺服器，讓 AI 流程能以程式化方式請求人工輸入。同時，原有的學術與市場研究業務仍是核心。 定價按使用量計算。需求方需支付參與者報酬加平台服務費，研究人員可以按每份回答為研究儲值，也可以就更大規模專案或託管服務與銷售團隊洽談。由於費用取決於研究長度、定向條件與樣本量，公開價目表並不常見，大客戶通常需要商務洽談。 **價格與方案:** 面向需求方按使用量計費：需支付參與者報酬加平台服務費，大型或託管專案可取得客製報價。參與者按完成的研究獲得報酬，註冊免費。 - **經過驗證且可定向的參與者庫:** 依詳細的人口統計、職業與行為條件篩選參與者，觸達小眾或具代表性的樣本，而非泛泛的人群。 - **AI 資料與人工回饋:** 採集用於模型微調的人類偏好資料，執行安全性評估與紅隊測試，並透過回饋 API 把人工環節接入自動化流程。 - **內建資料品質控制:** 注意力檢驗、誠實度篩查與審批流程，協助你在分析結果前剔除敷衍或欺詐性回答。 - **快速啟動研究:** 發布研究後能迅速開始收集回答，工具支援篩選條件、配額設定與縱向研究設計。 - **保障參與者報酬:** 參與者可獲得明確的研究報酬、彈性的時間安排，平台亦強制執行最低報酬標準。 **優勢:** 以資料品質為核心，具備身分驗證與注意力檢驗機制; 定向條件細緻，可支援小眾及具代表性的樣本; 相較傳統樣本供應商交付速度更快; AI 工具持續完善，包括人類回饋 API 與 MCP 伺服器 **限制:** 許多情境需按報價定價，前期預算透明度較低; 部分小眾族群的參與者數量有限，招募可能較慢; 大規模跨國或縱向研究的成本上升很快 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/prolific-com.md) ## 常見問題 ### Models.dev 與 Prolific 的每月流量相比如何？ Models.dev 每月有 200,451 次造訪，而 Prolific 有 18,697,671。流量估算反映受眾規模，並非產品品質。 ### 兩者的成長率相比如何？ Models.dev 的月增率為 -3.9%；Prolific 為 -1.8%。 ### 價格相比如何？ Models.dev：免費。Models.dev 免費且開源。它本身是參考資料庫，所列價格是模型供應商收取的每百萬 token 費率，而非使用本站的費用。 Prolific：付費。面向需求方按使用量計費：需支付參與者報酬加平台服務費，大型或託管專案可取得客製報價。參與者按完成的研究獲得報酬，註冊免費。 ## 替代方案 | # | 工具名稱 | 每月造訪次數 | 月成長率 | 定價模式 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Branded](https://openaitools.app/tw/tool/gobranded-com) | 3,704,728 | +6.6% | 需聯絡報價 | 擁有龐大的市場調查消費者樣本庫，但缺乏 Prolific 對學術研究與 AI 調校的專門聚焦。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/gobranded-com.md) | | 2 | [Labelbox](https://openaitools.app/tw/tool/labelbox) | 762,803 | -22.8% | 需聯絡報價 | 前沿 AI 訓練所用的環境，以及負責例行工作的代理 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/labelbox.md) | | 3 | [Appen](https://openaitools.app/tw/tool/appen-com) | 665,840 | +0.2% | 需聯絡報價 | 提供企業級的資料標註與 AI 對齊團隊，但較少針對學術研究招募提供自助服務。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/appen-com.md) | | 4 | [SuperAnnotate](https://openaitools.app/tw/tool/super-annotate) | 386,034 | +37.4% | 免費試用、需聯絡報價 | SuperAnnotate is an AI data platform that combines a collaborative multimodal annotation editor, an expert data-operations team, and the orchestration layer needed to move curated datasets into training, evaluation, and | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/super-annotate.md) | | 5 | [Voxpopme](https://openaitools.app/tw/tool/voxpopme-com) | 301,522 | +38.5% | 需聯絡報價 | 專門從事影片消費者訪談與 AI 質性分析，但較不專注於量化學術問卷調查樣本庫。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/voxpopme-com.md) | | 6 | [Emporia Research](https://openaitools.app/tw/tool/emporia-research) | 270,281 | -0.6% | 需聯絡報價 | 提供用於專業研究已驗證的 B2B 專業人士與醫療專家，但缺乏廣泛的一般大眾學術調查小組。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/emporia-research.md) | | 7 | [Stork](https://openaitools.app/tw/tool/stork) | 201,544 | +2.3% | 免費 | Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/stork.md) | | 8 | [Label Studio](https://openaitools.app/tw/tool/label-studio) | 137,199 | -16.1% | 需聯絡報價、免費 | Open-source data labeling and evaluation platform for AI workflows, but requires bringing your own annotation workforce. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/label-studio.md) | | 9 | [Koji](https://openaitools.app/tw/tool/koji-ai-native-research-platform) | 61,640 | +13.9% | 付費、需聯絡報價 | 大規模執行 AI 主持的客戶訪談並取得研究洞察 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/koji-ai-native-research-platform.md) | | 10 | [InfraBase.ai](https://openaitools.app/tw/tool/infrabase-ai) | 39,072 | -13.6% | 免費 | Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/infrabase-ai.md) | --- 來源：https://openaitools.app/tw/compare/models-dev-vs-prolific-com More Markdown: [分類](https://openaitools.app/tw/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/tw/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/tw/llms.txt)