# Models.dev vs Qase Models.dev 每月有 200,451 次造訪，月增率 -3.9%，定價模式為免費。Qase 每月有 319,213 次造訪，成長率 -25.5%，定價模式為免費增值、免費試用、需聯絡報價、免費。 | 指標 | [Models.dev](https://openaitools.app/tw/tool/models-dev) | [Qase](https://openaitools.app/tw/tool/qase) | | :--- | :--- | :--- | | 網站網址 | https://models.dev | https://qase.io | | 分類 | AI 模型, AI API, 開源 AI 模型, AI 工具目錄 | AI 測試, AI Agent, AI 生產力工具, AI 開發者工具 | | 定價模式 | 免費 | 免費增值、免費試用、需聯絡報價、免費 | | 每月造訪次數 | 200,451 | 319,213 | | 月成長率 | -3.9% | -25.5% | | 主要市場 | 中國 | 南韓 | | 直接造訪 | 136,316 | 246,413 | | 評論分數 | 4.4 | 4.5 | | 收藏數 | 0 | 0 | | 支援平台 | 網站 | 網站 | ## Models.dev Models.dev 要回答一個非常實際的問題：該用哪個模型，成本是多少？網站為每個項目設定形如 provider/model 的規範識別碼，因此同一模型在不同供應商下的版本可以直接比較。表格欄位包含上下文視窗、最大輸出、是否支援輸入與輸出、推理、工具呼叫、結構化輸出、溫度控制、開放或閉源權重、每百萬 token 價格，以及發布與更新日期。 由於模型發布節奏很快，該目錄以保持最新為目標，提供可排序與可搜尋的表格，能依實驗室或供應商瀏覽並篩選關鍵條件。項目同時涵蓋閉源旗艦模型與開放權重模型，既能用於成本規劃，也能用於能力調研。 專案開源且免費，定位為可被程式化取用的資料源。開發者可透過 JSON API 或型別安全 SDK 把目錄接入自家工具，因此很適合作為儀表板、路由邏輯或內部成本計算器的後端，而不只是瀏覽用的參考頁。 **價格與方案:** Models.dev 免費且開源。它本身是參考資料庫，所列價格是模型供應商收取的每百萬 token 費率，而非使用本站的費用。 - **規範模型識別碼:** 每個模型採用統一的 provider/model 格式，方便跨供應商直接對比同一模型。 - **規格對比:** 並排查看上下文視窗、輸出上限、推理、工具呼叫、結構化輸出與溫度支援。 - **價格透明:** 列出每百萬 token 的輸入輸出價格，並標註發布與更新日期。 - **開源與閉源兼顧:** 在一個可排序目錄中同時涵蓋閉源旗艦 API 與各實驗室的開放權重模型。 - **面向開發者:** 可透過 JSON API 或型別安全 SDK 取得目錄，用於自建工具與儀表板。 **優勢:** 免費開源，無需註冊帳號; 統一的規範識別碼讓跨供應商對比更可靠; 在同一張可排序表格中呈現價格、上限與能力; 提供 JSON API 與型別安全 SDK，便於程式化使用 **限制:** 它是參考目錄，並非推論或託管服務; 資料品質取決於社群與維護者能否跟上發布節奏; 介面面向開發者，對非技術使用者幾乎沒有引導 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/models-dev.md) ## Qase Qase is a test management platform that unifies manual test cases, automated test runs, and CI pipeline results in a single system of record. It adds AI that converts manual test cases into automated scripts, plus requirement traceability and release readiness reporting. **價格與方案:** Freemium with a free plan and free trial, plus paid tiers for growing teams. Enterprise and high-volume API use is quoted through sales, and the companion Tiden product is priced separately. - **Unified system of record:** Manual test cases, automated test runs, and CI pipeline results consolidate into one dashboard so there are no blind spots about coverage or pass rates. - **Qase AI automations:** Paste a manual test case, choose a framework, and Qase generates an automation script for Playwright, Cypress, or Selenium, shrinking the manual backlog instead of growing it. - **Requirements traceability:** Bidirectional links connect every requirement to its test cases and results, so when something breaks you can trace exactly what was verified. - **Release readiness reports:** Pass rates, coverage gaps, blockers, and flaky-test history come together in shareable readiness views for confident go/no-go decisions. - **35+ integrations and MCP:** Bidirectional connectors for Jira, GitHub, Slack, CI/CD pipelines, and major test frameworks, plus Model Context Protocol access for AI agents. **優勢:** One unified view of manual, automated, and CI test results; AI conversion of manual cases into Playwright, Cypress, or Selenium scripts; Strong requirement-to-result traceability and readiness reporting; 35+ bidirectional integrations with Jira, GitHub, Slack, and CI/CD tools **限制:** Feature depth means a real ramp-up period for small teams; Advanced enterprise capabilities sit behind sales-negotiated pricing; The new AI conversion and agentic features are still maturing [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/qase.md) ## 常見問題 ### Models.dev 與 Qase 的每月流量相比如何？ Models.dev 每月有 200,451 次造訪，而 Qase 有 319,213。流量估算反映受眾規模，並非產品品質。 ### 兩者的成長率相比如何？ Models.dev 的月增率為 -3.9%；Qase 為 -25.5%。 ### 價格相比如何？ Models.dev：免費。Models.dev 免費且開源。它本身是參考資料庫，所列價格是模型供應商收取的每百萬 token 費率，而非使用本站的費用。 Qase：免費增值、免費試用、需聯絡報價、免費。Freemium with a free plan and free trial, plus paid tiers for growing teams. Enterprise and high-volume API use is quoted through sales, and the companion Tiden product is priced separately. ## 替代方案 | # | 工具名稱 | 每月造訪次數 | 月成長率 | 定價模式 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [KaneAI](https://openaitools.app/tw/tool/kaneai) | 901,340 | +13.2% | 免費增值、付費、需聯絡報價 | 提供先進的 AI 原生 QA 代理程式以支援自然語言撰寫測試，但較不著重於傳統的測試管理。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/kaneai.md) | | 2 | [Jam](https://openaitools.app/tw/tool/jamgpt) | 570,598 | -6% | 免費增值、付費 | 攜帶完整技術脈絡錄影回報 Bug | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/jamgpt.md) | | 3 | [Stork](https://openaitools.app/tw/tool/stork) | 201,544 | +2.3% | 免費 | Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/stork.md) | | 4 | [Katalon](https://openaitools.app/tw/tool/katalon-studio) | 158,090 | -29.6% | 免費增值、免費試用、付費、需聯絡報價 | 提供涵蓋網頁、行動裝置與 API 的全面測試管理與執行功能，但桌面端資源佔用較重。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/katalon-studio.md) | | 5 | [TestSprite](https://openaitools.app/tw/tool/testsprite) | 114,205 | +15.8% | 免費增值 | 專注於自主迴歸測試的產生與執行，但手動測試案例管理功能較為陽春。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/testsprite.md) | | 6 | [testRigor](https://openaitools.app/tw/tool/testrigor-com) | 105,865 | -2.7% | 免費試用、需聯絡報價、免費 | 擅長使用簡單的英文指令來撰寫與自動修復端對端測試，但與結構化的測試案例儲存庫不同。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/testrigor-com.md) | | 7 | [Momentic](https://openaitools.app/tw/tool/momentic) | 68,819 | -15.2% | Freemium, Usage-based, Enterprise | Uses intelligent agents to run end-to-end UI tests, but lacks Qase's comprehensive manual test case management workspace. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/momentic.md) | | 8 | [Autify](https://openaitools.app/tw/tool/autify-com) | 60,130 | +6% | 需聯絡報價 | 透過 AI 自動化網頁與行動測試的建立和執行，但較不以手動測試案例組織為核心。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/autify-com.md) | | 9 | [InfraBase.ai](https://openaitools.app/tw/tool/infrabase-ai) | 39,072 | -13.6% | 免費 | Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/infrabase-ai.md) | | 10 | [Shiplight AI](https://openaitools.app/tw/tool/shiplight-ai) | 33,676 | -8.2% | 需聯絡報價 | 可自我維護的代理原生端到端測試平台 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/shiplight-ai.md) | --- 來源：https://openaitools.app/tw/compare/models-dev-vs-qase More Markdown: [分類](https://openaitools.app/tw/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/tw/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/tw/llms.txt)