# Quanty vs Notion Quanty 每月有 0 次造訪，月增率 -100%，定價模式為 subscription。Notion 每月有 173,441,670 次造訪，成長率 +0.1%，定價模式為免費增值。 | 指標 | [Quanty](https://openaitools.app/tw/tool/quanty) | [Notion](https://openaitools.app/tw/tool/t) | | :--- | :--- | :--- | | 網站網址 | https://quanty.ai | https://www.notion.com | | 分類 | AI 知識圖譜, 金融 AI, AI API, 資料分析 AI | AI Agent, AI 助手, AI 知識庫, AI 會議助手 | | 定價模式 | subscription | 免費增值 | | 每月造訪次數 | 0 | 173,441,670 | | 月成長率 | -100% | +0.1% | | 主要市場 | 美國 | 美國 | | 直接造訪 | 0 | 135,175,058 | | 評論分數 | 4.2 | 4.8 | | 收藏數 | 1 | 0 | | 支援平台 | 網站 | 網站 | ## Quanty Quanty 是一家來自波蘭波茲南的軟體公司，將其產品描述為「一個 AI 系統搞定一切」：把 CRM、ERP、ATS、試算表與團隊通訊整合為一個平台。它並非在資料庫上加裝一個聊天助手，而是一個由試算表、看板、表單、簡報與儀表板構成的完整工作空間，AI 貫穿其中。其賣點是每家公司一份訂閱、人數已包含、不按席次收費。 AI 被刻意「拴住韁繩」。它把發票、訂單與電子郵件讀入結構化列記錄，回溯每個數值的來源頁面或語句，並讓該列等待人工審核。Quanty 明確表示不會自行確認，且透過支出上限、審核記錄與復原軌跡讓你保持掌控。在此核心之外，還有 KSeF 電子發票、WhatsApp、Gmail 等連接器，以及一個 AI 秘書：接聽電話、提出你設定好的問題，並把摘要與逐字稿寫入試算表，同時始終聲明自己是 AI。 在通用工具之外，Quanty 還提供兩個垂直附加模組。物流 TMS 面向貨運業者，涵蓋訂單、即時調度、3D 車輛檢視、司機棧板登記與發票。經銷商 DMS 服務卡車與汽車車廠，覆蓋工位規劃、每個故障對應各自付款方的工單、報價與保固索賠。兩者均與你共同設定，且廠商坦承最終按下傳送的始終是人，而非 AI。 **價格與方案:** Quanty 採用每家公司一份價格、人數包含、不按席次收費的模式。Silver 約每月 75 美元（最多 2 人），Gold 約 317 美元（3 人），Platinum 約 677 美元（10 人），Custom 方案約從每月 769 美元起。按年付費約省 11%。物流 TMS 與經銷商 DMS 附加模組另行計費，例如 30 輛車的車隊約每月 260 美元，AI 用量基於共用的月度點數池。 - **試算表、AI 與聊天一體化:** 試算表、AI 欄、與資料對話、看板、表單、簡報與儀表板集中一處，取代一堆分散工具。 - **文件讀入為列記錄:** AI 將 PDF、掃描件與電子郵件讀入試算表中。每個數值都會顯示其來源頁面或字詞，且由人逐列審核。 - **AI 電話接待:** AI 秘書接聽來電，依你設定的問題提問，並產生含摘要與逐字稿的列記錄，同時始終聲明自己是 AI。 - **面向運輸與經銷商的產業模組:** 物流 TMS 處理訂單、即時調度、3D 車隊檢視與發票；經銷商 DMS 涵蓋工位、工單與保固索賠。 - **團隊聊天、通話與連接器:** 訊息、頻道、含筆記與待辦事項的視訊通話，以及 KSeF 發票與 WhatsApp 連接，皆加密並託管於歐盟。 **優勢:** 一份訂閱覆蓋整個團隊，成本不隨人數暴漲; AI 起草並交叉核對文件，但把最終審核留給人工; 每個 AI 數值都能追溯回來源頁面或語句，便於稽核; 對物流貨運業者與車輛經銷商有真正的垂直深度，而非通用資料庫 **限制:** 文件與介面偏向波蘭商業情境（如 KSeF 電子發票），非波蘭企業未必需要; AI 刻意採用審核制，只起草而不全自動決策; 較高方案按公司計價，對極小團隊可能顯得昂貴; 部分旗艦功能（如 AI 秘書、KSeF）仍標示為測試版 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/quanty.md) ## Notion Notion 最初是靈活的文件與筆記工具，如今已發展為面向個人、新創公司與大型企業的 AI 原生工作空間。它讓你建立統一的資訊系統，把頁面、資料庫、任務和知識庫放在一起，再疊加 Notion AI，讓你無需離開應用即可起草、總結、翻譯和查詢這些內容。 平台的新方向聚焦於代理與企業級搜尋。你可以建立自訂代理來處理重複性流程——例如整理產品回饋、處理支援工單或自動產生週報——同時統一搜尋能從 Notion 及已連接的應用中取得答案並附上引用來源。由於所有內容都存放在同一個結構化工作空間中，AI 擁有真實的上下文可依據。 Notion 支援網頁版、桌面版與行動裝置，提供相當慷慨的免費方案，以及面向個人、團隊與企業的付費方案。它的採用非常廣泛，官方稱全球用戶超過 1 億、遍佈 50 多個國家，常被當作公司級知識庫與專案中心。 **價格與方案:** 採用免費增值模式：免費方案涵蓋個人與小團隊使用，另有個人、團隊、商業和企業付費層級以及 AI 附加功能。大型機構通常聯繫業務取得客製報價。 - **互聯工作空間:** 將文件、知識庫、專案與資料庫整合進同一個結構化資訊系統，內容成長時依然保持相互關聯。 - **Notion AI 助手與代理:** 在頁面內起草、總結、翻譯和回答問題，或建立自訂代理全天候自動化重複性流程。 - **統一企業搜尋:** 在 Notion 及已連接應用中即時找到答案，並附上引用來源以便核實。 - **彈性的資料庫與範本:** 運用關聯、彙總、檢視以及龐大的範本庫，為 CRM、內容行事曆等各種情境建模。 - **跨平台應用與整合:** 在網頁、桌面與行動裝置上工作，並透過整合與公開 API 連接團隊正在使用的工具。 **優勢:** 極具彈性——文件、資料庫與專案管理集於一身; 搜尋、寫作與流程自動化的 AI 功能強大; 免費方案慷慨，範本生態豐富; 覆蓋網頁、桌面與行動裝置，並有成熟的 API **限制:** 彈性高意味著團隊設定可能需要投入不少時間; 進階 AI 與企業功能集中在價格較高的層級; 工作空間過大時，缺乏良好結構會顯得緩慢或雜亂 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/t.md) ## 常見問題 ### Quanty 與 Notion 的每月流量相比如何？ Quanty 每月有 0 次造訪，而 Notion 有 173,441,670。流量估算反映受眾規模，並非產品品質。 ### 兩者的成長率相比如何？ Quanty 的月增率為 -100%；Notion 為 +0.1%。 ### 價格相比如何？ Quanty：subscription。Quanty 採用每家公司一份價格、人數包含、不按席次收費的模式。Silver 約每月 75 美元（最多 2 人），Gold 約 317 美元（3 人），Platinum 約 677 美元（10 人），Custom 方案約從每月 769 美元起。按年付費約省 11%。物流 TMS 與經銷商 DMS 附加模組另行計費，例如 30 輛車的車隊約每月 260 美元，AI 用量基於共用的月度點數池。 Notion：免費增值。採用免費增值模式：免費方案涵蓋個人與小團隊使用，另有個人、團隊、商業和企業付費層級以及 AI 附加功能。大型機構通常聯繫業務取得客製報價。 ## 替代方案 | # | 工具名稱 | 每月造訪次數 | 月成長率 | 定價模式 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Miro](https://openaitools.app/tw/tool/miro) | 30,749,206 | +1.7% | 免費增值、需聯絡報價 | Infinite visual canvas for brainstorming and diagramming, but less structured for text documents and wikis. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/miro.md) | | 2 | [Glean](https://openaitools.app/tw/tool/glean) | 3,301,875 | +0.1% | 需聯絡報價 | Powerful enterprise-wide search and knowledge discovery across apps, but lacks Notion's flexible doc creation. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/glean.md) | | 3 | [Abacus.AI](https://openaitools.app/tw/tool/abacus-ai) | 3,278,636 | -1.7% | 需聯絡報價 | 為專業人士與企業打造的一體化 AI 超級助理 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/abacus-ai.md) | | 4 | [Syft Analytics](https://openaitools.app/tw/tool/syft-assist-ai) | 1,105,531 | +16.2% | 免費增值、免費試用、付費 | 為會計師與財務團隊打造的 AI 財務報告、儀表板與預測平台 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/syft-assist-ai.md) | | 5 | [Craft](https://openaitools.app/tw/tool/craft-do) | 703,417 | +8.9% | 免費增值 | 具備更出色的區塊式排版與手機記事體驗，但資料庫和自動化功能相對沒那麼強大。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/craft-do.md) | | 6 | [GitBook](https://openaitools.app/tw/tool/the-new-gitbook) | 557,489 | -4.6% | 免費增值 | Excellent developer-focused documentation and Git synchronization, but lacks general database and task management. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/the-new-gitbook.md) | | 7 | [Taskade](https://openaitools.app/tw/tool/taskade) | 539,714 | -9.4% | 免費增值 | 內建 AI 代理和自動化工作流程，但文件編輯介面的精緻度稍弱。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/taskade.md) | | 8 | [Capacities](https://openaitools.app/tw/tool/capacities) | 339,396 | +5.7% | 免費增值、付費 | 採用基於物件的網路化知識管理，但比較不適合傳統的資料夾層級和任務看板。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/capacities.md) | | 9 | [Coda](https://openaitools.app/tw/tool/coda-io) | 337,167 | -2.9% | 免費增值 | 比 Notion 具備更強大的關聯表格與公式功能，但若只是用來寫寫簡單文件，精緻度則稍微遜色。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/coda-io.md) | | 10 | [SmartSuite](https://openaitools.app/tw/tool/smartsuite) | 259,211 | +2% | 免費增值 | Powerful enterprise project portfolio management, but heavier interface than Notion's clean docs. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/smartsuite.md) | --- 來源：https://openaitools.app/tw/compare/quanty-vs-t More Markdown: [分類](https://openaitools.app/tw/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/tw/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/tw/llms.txt)