# EvalMy.AI 依據 OpenAITools.app 於 2026-11-11 查驗的觀測資料，EvalMy.AI（evalmy.ai）是收錄於 AI 測試的 AI 平台，每月產生 0 次造訪，月流量變化量為 +0（0%）。其主要地理市場為全球（流量佔比 —），並採用免費增值定價模式。依每月流量計算的主要競爭替代方案包括 Exa（每月 106.26萬次造訪），Confident AI（每月 8.34萬次造訪），Scale（每月 61.69萬次造訪）。 一次 API 呼叫即可完成 AI 答案自動驗證 ## 主要觀測資料與規格 | 指標 | 數值 | | :--- | :--- | | 工具名稱 | EvalMy.AI | | 代稱 | evalmy-ai | | Status | active | | Origin | independent | | Maintenance | active | | 官方網域 | evalmy.ai | | 網站網址 | https://evalmy.ai | | 分類 | AI 測試, AI 問答, AI API, Large Language Models (LLMs), AI 開發者工具 | | 定價模式 | 免費增值 | | 每月造訪次數 | 0 | | 月流量變化 | 0 | | 月成長率 | 0% | | 主要市場 | 全球 | | 市佔率 | — | | 直接造訪 | 0 | | 自然搜尋造訪 | 0 | | 社群造訪 | 0 | | 推薦流量造訪 | 0 | | 電子郵件造訪 | 0 | | 評論分數 | 4.3 | | 收藏數 | 0 | | 支援平台 | 網站 | | 帳務平台 | | | 屬性 | 功能: 網站; 價格: 免費增值 | | 標籤 | AI 測試, RAG 評估, AI 回答驗證, C3-score 評分, 自動化測試, API, Python 函式庫, LLM 評估 | ## 總覽 EvalMy.AI 是 Profinit 資料科學團隊為推出 LLM 與檢索增強生成（RAG）功能的團隊打造的雲端測試工具。不需人工評分，你只要送出一組預期答案與實際答案，就能取得評分結果。評分由 C3-Score 產生，這個質性指標把好答案拆成三個面向：完整性（不漏掉重要事實）、正確性（沒有多餘或捏造的資訊，也就是不產生幻覺）以及矛盾（答案內部沒有邏輯不一致）。 這項產品更適合嵌入流程而非單獨當成儀表板使用。REST API 讓你用任何語言或流程呼叫評測端點，官方 Python 用戶端則可直接在程式碼中評測答案配對。由於檢查以一般 API 呼叫執行，可在每次部署時自動觸發，自然融入 CI/CD 與 LangChain 等主流 ML 工具。設定選項讓測試人員能依風險輪廓調整語意評分參數。 服務以 SaaS 形式提供，可隨模型數量、問題集規模與測試頻率彈性擴縮。計費按 token 計算：早期採用者可獲得大量免費 token 試用，超出部分以小額儲值包購買。 ## 價格與方案 免費增值、按 token 計費。早期採用者可獲得 1000 萬免費 token 體驗服務，額外容量以 100 萬 token / 5 美元的儲值包販售。定價頁未顯示強制訂閱。 ## 關鍵功能與能力 - **C3-Score 評測:** 將完整性、正確性與矛盾三項檢查合為一個均衡指標，讓評分不只看表面相似度。 - **REST API 整合:** 可用任何語言或工作流程呼叫評測端點，把答案驗證納入開發與 CI/CD 流程。 - **Python 用戶端函式庫:** 匯入 evalmyai 用戶端、傳入預期/實際答案配對，即可在 Python 程式中直接取得結構化評測結果。 - **可設定的 Sem-Score 參數:** 開箱即用的驗證加上可調的語意評分設定，讓測試人員依風險輪廓調整嚴格程度。 - **雲端 SaaS 彈性擴充:** 容量隨模型數量、問題集規模與測試頻率自動擴縮，無須自行管理基礎架構。 ## 主要使用情境 - **LLM 答案回歸測試 (QA 工程師):** 在每次模型或提示詞變更後自動為固定問題集評分，在使用者遇到問題前先抓到品質退化。 - **驗證檢索增強答案 (RAG 開發者):** 確認檢索到的內容在每次部署時都能產出完整、無幻覺且無內部矛盾的答案。 - **在 CI/CD 中設下答案品質關卡 (MLOps 工程師):** 在流程中加入評分步驟，當答案品質低於設定門檻時讓建置失敗。 - **比較模型或提示詞變體 (AI 產品經理):** 在候選方案上執行同一評測集，依 C3-Score 差異決定要上線哪種設定。 ## 優勢 - 聚焦語意與事實準確性而非字串比對，能發現諸如單一詞義反轉等細微問題。 - API 優先的設計與 Python 函式庫，易於在既有流程中自動化。 - 細緻的 C3-Score 拆解可指出問題來自遺漏事實、幻覺還是矛盾。 - 提供充足免費 token，可零成本試用服務。 ## 限制 - 每個測試案例都需提供參考答案（預期答案），撰寫成本較高。 - 評測依賴外部 API 呼叫，無法離線或完全自架執行。 - 按 token 計費，可能不如按席次方案那樣容易預估預算。 ## 常見問題 ### 什麼是 C3-Score？ C3-Score 是 EvalMy.AI 用於評估 AI 答案的質性指標，綜合三項檢查：完整性（不漏事實）、正確性（沒有多餘或捏造資訊）與矛盾（答案內部無邏輯不一致）。 ### 如何把 EvalMy.AI 整合進工作流程？ 你可以用任何語言或流程呼叫 REST API，或使用官方 Python 用戶端函式庫在程式中直接評測預期/實際答案配對。兩種方式都相容於 CI/CD 與 LangChain 等工具。 ### EvalMy.AI 免費嗎？ 它採用免費增值、按 token 計費的模式。早期採用者可獲得 1000 萬免費 token，更多容量可按 100 萬 token / 5 美元的儲值包購買。 ### EvalMy.AI 由誰開發？ EvalMy.AI 由 Profinit 建置並營運，是其資料科學與 AI 服務組合的一部分。 ### EvalMy.AI 的每月流量與成長趨勢為何？ EvalMy.AI 目前每月有 0 次造訪，月流量變化為 +0（成長率 0%）。其主要來源市場為全球（佔比 —），其中包含每月 0 次直接造訪與每月 0 次自然搜尋造訪。 ### EvalMy.AI 是免費的嗎？其定價模式為何？ EvalMy.AI 採用免費增值定價模式。免費增值、按 token 計費。早期採用者可獲得 1000 萬免費 token 體驗服務，額外容量以 100 萬 token / 5 美元的儲值包販售。定價頁未顯示強制訂閱。支援的帳務與結帳平台包括：未列出。 ### 2026 年最佳的 EvalMy.AI 替代方案有哪些？ 依據 OpenAITools.app 的分類流量與功能契合度，EvalMy.AI 的前五大替代方案為：1. Exa（每月 106.26萬次造訪）; 2. Confident AI（每月 8.34萬次造訪）; 3. Scale（每月 61.69萬次造訪）; 4. Maxim AI（每月 12.14萬次造訪）; 5. AI or Not（每月 37.59萬次造訪）。 ### EvalMy.AI 支援哪些平台與核心 AI 能力？ EvalMy.AI 分類於 AI 測試, AI 問答, AI API, Large Language Models (LLMs)，支援以下平台：網站，其核心能力標籤包括：AI 測試, RAG 評估, AI 回答驗證, C3-score 評分, 自動化測試, API。 ## 替代方案 | 工具名稱 | 每月造訪次數 | 定價模式 | 比較 | | :--- | :--- | :--- | :--- | | [Exa](https://openaitools.app/tw/tool/exa-ai) | 1,062,574 | 免費增值、需聯絡報價 | [比較](https://openaitools.app/tw/compare/evalmy-ai-vs-exa-ai) | | [Confident AI](https://openaitools.app/tw/tool/confident-ai) | 83,400 | 免費增值、付費、需聯絡報價 | [比較](https://openaitools.app/tw/compare/confident-ai-vs-evalmy-ai) | | [Scale](https://openaitools.app/tw/tool/scale) | 616,915 | 需聯絡報價 | [比較](https://openaitools.app/tw/compare/evalmy-ai-vs-scale) | | [Maxim AI](https://openaitools.app/tw/tool/maxim-ai) | 121,351 | Contact for Pricing, Free Open Source | [比較](https://openaitools.app/tw/compare/evalmy-ai-vs-maxim-ai) | | [AI or Not](https://openaitools.app/tw/tool/ai-or-not) | 375,863 | 免費增值、需聯絡報價 | [比較](https://openaitools.app/tw/compare/ai-or-not-vs-evalmy-ai) | | [Future AGI](https://openaitools.app/tw/tool/future-agi) | 121,741 | Freemium, Usage-based | [比較](https://openaitools.app/tw/compare/evalmy-ai-vs-future-agi) | | [Jina AI](https://openaitools.app/tw/tool/jina-ai) | 280,782 | 免費增值、付費 | [比較](https://openaitools.app/tw/compare/evalmy-ai-vs-jina-ai) | | [LangWatch](https://openaitools.app/tw/tool/langwatch) | 52,098 | 需聯絡報價 | [比較](https://openaitools.app/tw/compare/evalmy-ai-vs-langwatch) | | [Emergence AI](https://openaitools.app/tw/tool/emergence-ai) | 54,683 | 需聯絡報價 | [比較](https://openaitools.app/tw/compare/emergence-ai-vs-evalmy-ai) | | [WebScraping.AI](https://openaitools.app/tw/tool/webscraping-ai) | 14,943 | 免費增值、付費 | [比較](https://openaitools.app/tw/compare/evalmy-ai-vs-webscraping-ai) | | [BeatAPI](https://openaitools.app/tw/tool/beatapi-ai-model-data-web-apis-for-agents) | 99,987 | 免費增值 | [比較](https://openaitools.app/tw/compare/beatapi-ai-model-data-web-apis-for-agents-vs-evalmy-ai) | | [Hamming AI](https://openaitools.app/tw/tool/hamming-ai-yc-s24) | 17,813 | 需聯絡報價 | [比較](https://openaitools.app/tw/compare/evalmy-ai-vs-hamming-ai-yc-s24) | --- 來源：https://openaitools.app/tw/tool/evalmy-ai