# Lune vs Paperguide

Lune ghi nhận 6.340 lượt truy cập hàng tháng với mức tăng trưởng so với tháng trước là -28% và giá Freemium. Paperguide ghi nhận 371.972 lượt truy cập hàng tháng với mức tăng trưởng -2,9% và giá Freemium.

| Chỉ số | [Lune](https://openaitools.app/vi/tool/lune) | [Paperguide](https://openaitools.app/vi/tool/paperguide) |
| :--- | :--- | :--- |
| URL trang web | https://luneresearch.com | https://paperguide.ai// |
| Danh mục | Công cụ nghiên cứu AI, Công cụ AI cho bài báo nghiên cứu, Công cụ tìm kiếm AI, Cơ sở tri thức AI | Công cụ nghiên cứu AI, Trợ lý AI, AI Writing Assistants, Bài báo AI |
| Mô hình giá | Freemium | Freemium |
| Lượt truy cập hàng tháng | 6.340 | 371.972 |
| Tốc độ tăng trưởng theo tháng | -28% | -2,9% |
| Thị trường chính | Hoa Kỳ | Hoa Kỳ |
| Truy cập trực tiếp | 941 | 121.585 |
| Điểm đánh giá | 4,3 | 4,4 |
| Số lượt lưu | 0 | 1 |
| Nền tảng được hỗ trợ | Trang web | Trang web |

## Lune

Lune is a research layer you plug into an AI agent via a connector or MCP. It searches the full text of A/A* computer science papers, traces citations both directions, and returns answers that cite the exact source text instead of open-web noise. It also ships research best-practice playbooks and a searchable database of top-tier researcher profiles.

**Giá & các gói:** Freemium. There is a free entry point, with paid plans for heavier agent use and access to the full dataset. Check luneresearch.com/pricing for current tiers and limits.

- **Full-text semantic search:** Ask in plain language and Lune searches the full text of papers from top-tier venues all at once, rather than matching keywords against titles and abstracts.
- **Citation tracing:** See what a paper builds on and what later work builds on it, so you can place a result in its research lineage instead of treating it as an isolated claim.
- **Agent connector and MCP server:** Lune connects to Claude, ChatGPT and other MCP-capable clients, so your agent can pull real paper text and best-practice guidance mid-task.
- **Research best-practices library:** Battle-tested guidance on novelty checks, baselines, ablations and reviewer expectations is surfaced at the moment it is relevant, not buried in a wiki.
- **Researcher talent database:** Search leading computer scientists by research area, school or name, and check publication track records with contact details for outreach.

**Điểm mạnh:** Answers are grounded in the actual full text of peer-reviewed papers, with sources you can check; Connects to Claude, ChatGPT and other MCP clients so it works inside the agent you already use; Best-practice libraries cover the unglamorous things reviewers punish, such as missing baselines and weak novelty arguments; Researcher talent database with publication records and contact details is unusual and genuinely useful

**Hạn chế:** Centered on top-tier computer science venues, so researchers in other fields may find coverage thin; Requires connecting an agent (Claude, ChatGPT or a compatible MCP client) to get the most from it; Most value depends on an existing AI agent and a paid plan; the free tier is limited; Not a general web search engine — it deliberately ignores blogs, forums and non-archival sources

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/vi/tool/lune.md)

## Paperguide

Paperguide đã chuyển từ một trợ lý học tập chung chung kiểu “trò chuyện với PDF” thành nền tảng nghiên cứu hướng tới công việc bằng chứng nghiêm ngặt. Trọng tâm hiện nay là Tổng quan hệ thống: bạn định nghĩa giao thức, chạy tìm kiếm có ghi chép, sàng lọc tóm tắt và toàn văn với bằng chứng theo từng tiêu chí do AI chuẩn bị, xử lý xung đột giữa hai người phản biện độc lập, và kết thúc bằng bảng trích xuất đã xác minh cùng biểu đồ PRISMA sinh ra từ chính số liệu của bạn. Nguyên tắc thiết kế rất rõ: AI chuẩn bị bằng chứng nhưng không bao giờ là người quyết định cuối cùng; mọi quyết định sàng lọc, giá trị trích xuất và khẳng định tổng hợp đều truy vết được tới một câu cụ thể trong nguồn và một người xác minh có tên.

Phần còn lại của sản phẩm hỗ trợ luồng công việc này từ cả hai đầu. Tìm kiếm AI trả lời câu hỏi nghiên cứu bằng ngôn ngữ tự nhiên trên hơn 200 triệu bài báo bình duyệt, mỗi khẳng định đều gắn nguồn; Trình quản lý tài liệu nhập từ Zotero hoặc Mendeley, thêm bài báo bằng DOI và tự động lấy siêu dữ liệu cùng PDF truy cập mở; Trích xuất dữ liệu biến một chồng PDF thành bảng so sánh có cấu trúc, có trích dẫn, xuất được ra CSV hoặc Excel; và Research Agent thực hiện tổng quan tài liệu nhiều bước tới 50 bài, sắp xếp theo chủ đề.

Ngoài ra còn có công cụ viết AI dựa trên trích dẫn, tích hợp MCP và kiểm tra đạo văn, cùng không gian làm việc nhóm nơi bài báo, ghi chú và tổng quan thuộc về dự án thay vì tài khoản cá nhân. Người dùng gồm nhà nghiên cứu học thuật cùng các nhóm thiết bị y tế, HEOR, dược phẩm và chính sách công; công ty cho biết đã có hơn một triệu nhà nghiên cứu trên nền tảng. Giá đi từ gói miễn phí tới các bậc trả phí theo chỗ ngồi thanh toán hằng năm: Plus, Pro, Evidence Teams và Enterprise tùy chỉnh.

**Giá & các gói:** Mô hình freemium: gói miễn phí có 1.500 tín dụng AI mỗi tháng cùng hạn mức agent và quản lý tài liệu giới hạn; các gói trả phí theo chỗ ngồi thanh toán hằng năm gồm Plus khoảng 12 USD/chỗ/tháng, Pro khoảng 29 USD/chỗ/tháng, Evidence Teams khoảng 89 USD/chỗ/tháng có sàng lọc hai người phản biện, và Enterprise tùy chỉnh. Thanh toán hằng năm được quảng bá tiết kiệm tới 41%.

- **Tìm kiếm AI trên hơn 200 triệu bài báo:** Đặt câu hỏi nghiên cứu bằng ngôn ngữ tự nhiên và nhận câu trả lời tổng hợp từ PubMed, arXiv, OpenAlex và Semantic Scholar, mỗi khẳng định đều gắn với bài báo nguồn.
- **Tổng quan hệ thống có thể kiểm toán:** Chạy tổng quan theo chuẩn PRISMA với giao thức định trước, quyết định sàng lọc được ghi lại, hai người phản biện độc lập và cơ chế xử lý xung đột, kèm biểu đồ PRISMA từ số liệu thực tế.
- **Trình quản lý tài liệu AI-native:** Nhập từ Zotero hoặc Mendeley, thêm bài báo bằng DOI và tự động lấy siêu dữ liệu cùng PDF truy cập mở; ghi chú và chú thích dùng được cho mọi luồng công việc khác.
- **Bảng trích xuất dữ liệu có trích dẫn:** Tự định nghĩa cột trích xuất và để AI điền trên nhiều bài báo, mỗi giá trị liên kết về đúng câu gốc và xuất được ra CSV hoặc Excel.
- **Viết AI dựa trên trích dẫn:** Soạn thảo từ thư viện của bạn và hơn 200 triệu bài báo trong cùng một tài liệu, chuyển giữa hơn 1.000 kiểu trích dẫn mà không tạo tài liệu tham khảo giả.

**Điểm mạnh:** Truy vết tới cấp câu: bấm vào bất kỳ khẳng định nào để tới đúng câu trong nguồn; Gộp tìm kiếm, quản lý tài liệu, trích xuất và viết vào một không gian làm việc; Bằng chứng theo từng tiêu chí giúp sàng lọc tóm tắt nhanh hơn và nhất quán hơn; Gói miễn phí thực sự dùng được và mức giảm giá hằng năm khá hào phóng

**Hạn chế:** Hạn mức tín dụng dễ cạn nếu dùng agent nghiên cứu nhiều; Tính năng tổng quan hệ thống nâng cao và sàng lọc hai người nằm ở gói nhóm đắt hơn; Chủ yếu hướng tới tiếng Anh nên ít phù hợp với nghiên cứu gốc bằng ngôn ngữ khác; Các chứng nhận tuân thủ như SOC 2 và ISO 27001 vẫn ghi là sắp ra mắt

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/vi/tool/paperguide.md)

## Câu hỏi thường gặp

### Lune và Paperguide so sánh thế nào về lưu lượng hàng tháng?

Lune có 6.340 lượt truy cập hàng tháng, trong khi Paperguide có 371.972. Ước tính lưu lượng phản ánh quy mô khán giả chứ không phải chất lượng sản phẩm.

### Tốc độ tăng trưởng của họ so sánh thế nào?

Lune có tốc độ tăng trưởng so với tháng trước là -28%; Paperguide là -2,9%.

### Giá cả so sánh thế nào?

Lune: Freemium. Freemium. There is a free entry point, with paid plans for heavier agent use and access to the full dataset. Check luneresearch.com/pricing for current tiers and limits. Paperguide: Freemium. Mô hình freemium: gói miễn phí có 1.500 tín dụng AI mỗi tháng cùng hạn mức agent và quản lý tài liệu giới hạn; các gói trả phí theo chỗ ngồi thanh toán hằng năm gồm Plus khoảng 12 USD/chỗ/tháng, Pro khoảng 29 USD/chỗ/tháng, Evidence Teams khoảng 89 USD/chỗ/tháng có sàng lọc hai người phản biện, và Enterprise tùy chỉnh. Thanh toán hằng năm được quảng bá tiết kiệm tới 41%.

## Lựa chọn thay thế

| # | Tên công cụ | Lượt truy cập hàng tháng | Tốc độ tăng trưởng theo tháng | Mô hình giá | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/vi/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7% | Freemium | Công cụ trả lời bằng AI thời gian thực và không gian nghiên cứu, kết hợp trích dẫn web trực tiếp với các mô hình suy luận tiên tiến. | [.md](https://openaitools.app/vi/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/vi/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8% | Miễn phí | Semantic Scholar is a free, non-commercial academic search engine built by the Allen Institute for AI (Ai2). It indexes more than 240 million papers from every field of science and uses machine learning to extract meanin | [.md](https://openaitools.app/vi/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Consensus](https://openaitools.app/vi/tool/consensus) | 6.014.388 | -1,2% | Freemium | Vượt trội hơn trong việc tìm kiếm học thuật nhanh dựa trên bằng chứng, nhưng kém hơn về một bộ công cụ viết và tham khảo toàn diện. | [.md](https://openaitools.app/vi/tool/consensus.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/vi/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6% | Freemium | Cung cấp tính năng phân tích PDF mạnh mẽ và không gian tìm kiếm tài liệu, nhưng thiếu quy trình sàng lọc tổng quan hệ thống nâng cao. | [.md](https://openaitools.app/vi/tool/scispace.md) |
| 5 | [Elicit](https://openaitools.app/vi/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1% | Freemium | Tổng hợp bằng chứng tự động và trích xuất tổng quan hệ thống mạnh mẽ hơn, nhưng ít tập trung hơn vào quản lý tài liệu tham khảo đầu cuối. | [.md](https://openaitools.app/vi/tool/elicit.md) |
| 6 | [Jenni](https://openaitools.app/vi/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2% | Freemium | Hỗ trợ viết học thuật và tự động hoàn thành bằng AI mạnh mẽ hơn, nhưng ít toàn diện hơn trong việc lập bản đồ tài liệu hệ thống. | [.md](https://openaitools.app/vi/tool/jenni.md) |
| 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/vi/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9% | Freemium | Tiêu chuẩn ngành về sàng lọc và lọc trùng lặp tổng quan hệ thống, nhưng kém hơn về khả năng tạo văn bản bằng AI. | [.md](https://openaitools.app/vi/tool/rayyan.md) |
| 8 | [Scite](https://openaitools.app/vi/tool/scite) | 841.974 | +1,1% | Dùng thử miễn phí, Liên hệ để biết giá | Phân tích trích dẫn thông minh xuất sắc để xác minh xem các bài báo ủng hộ hay bác bỏ tuyên bố, nhưng khả năng viết hạn chế hơn. | [.md](https://openaitools.app/vi/tool/scite.md) |
| 9 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/vi/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1% | Miễn phí | Free visual research discovery and literature mapping tool, but offers less automated evidence synthesis and writing. | [.md](https://openaitools.app/vi/tool/researchrabbit.md) |
| 10 | [Connected Papers](https://openaitools.app/vi/tool/connected-papers) | 750.576 | +3,1% | Freemium | Unmatched visual literature discovery and graph mapping, but lacks document drafting and reference management features. | [.md](https://openaitools.app/vi/tool/connected-papers.md) |

---
Nguồn: https://openaitools.app/vi/compare/lune-vs-paperguide

More Markdown: [Danh mục](https://openaitools.app/vi/categories.md) · [Bảng xếp hạng lưu lượng](https://openaitools.app/vi/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/vi/llms.txt)