加载中…
同类工具
最佳 Glasp 替代方案和竞争对手
根据功能和用途，为你挑选 12 款 Glasp 的替代工具。
总替代方案数
12
免费/免费增值选项
12
访问量最高的替代方案
Recall
最大流量变化
SciSpace
所有 12 个 Glasp 替代方案
浏览所有 AI Research Tool 工具 →Glasp 与竞争对手对比
| 排名 | 工具和标语 | 官方域名 | 月访问量 | 月度增长 (MoM) | 定价模式 | 主要市场 | 评分 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ● |
根据功能和用途，为你挑选 12 款 Glasp 的替代工具。
| 排名 | 工具和标语 | 官方域名 | 月访问量 | 月度增长 (MoM) | 定价模式 | 主要市场 | 评分 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ● |
| Glasp |
| glasp.co |
| 88.96万 |
| -14.64万 (-14.1%) |
| 免费增值 |
| 美国 |
| 4.2 |
| 概览 |
| 1 | Recall | getrecall.ai | 2.6万 | -1.21万 (-31.9%) | 免费增值，定价请咨询 | 美国 | 4.4 | 比较 |
| 2 | Sider | sider.ai | 264.47万 | -31.42万 (-10.6%) | 免费增值 | 美国 | 4.5 | 比较 |
| 3 | Merlin AI | getmerlin.in | 138.26万 | 15.99万 (+13.1%) | 免费增值 | 美国 | 4.3 | 比较 |
| 4 | Gist AI | gistai.tech | 4111 | -1113 (-21.3%) | 免费 | 印度 | 3.8 | 比较 |
| 5 | Kome AI | kome.ai | 17.49万 | -1.22万 (-6.5%) | 免费增值 | 印度 | 4.1 | 比较 |
| 6 | HARPA AI | harpa.ai | 53.75万 | 26.78万 (+99.3%) | 免费增值 | 美国 | 4.6 | 比较 |
| 7 | Glarity | glarity.app | 18.88万 | -18.56万 (-49.6%) | 免费增值 | 美国 | 4 | 比较 |
| 8 | Eightify | eightify.app | 10.92万 | -3.31万 (-23.2%) | 免费增值 | 美国 | 4.3 | 比较 |
| 9 | Scholarcy | scholarcy.com | 19.51万 | 8666 (+4.6%) | 免费增值 | 英国 | 4.5 | 比较 |
| 10 | SciSpace | scispace.com | 446.41万 | 35.54万 (+8.6%) | 免费增值 | 美国 | 4.6 | 比较 |
| 11 | Perplexity | perplexity.ai | 8831.02万 | -339.5万 (-3.7%) | 免费增值 | 美国 | 4.7 | 比较 |
| 12 | Notion | notion.com | 1.73亿 | 20.12万 (+0.1%) | 免费增值 | 美国 | 4.8 | 比较 |
免费 / 开源Provides open-source YouTube and webpage summarization directly in search results, but lacks Glasp's long-term knowledge management.
专项更强Specializes in timestamped YouTube video summaries, but offers much weaker web article highlighting and knowledge management tools.
专项更强Specializes in timestamped YouTube video summaries, but offers much weaker web article highlighting and knowledge management tools.
专项更强Converts academic papers into structured summary flashcards, but lacks Glasp's broad web article and YouTube highlighting capabilities.
专项更强Excels at deep scientific literature reading and analysis, whereas Glasp targets general web and video content curation.
