# Cokeep vs Glasp Cokeep 记录了 1,359 月访问量，月度环比增长为 -6.3%，定价为免费增值。Glasp 记录了 889,564 月访问量，增长率为 -14.1%，定价为免费增值。 | 指标 | [Cokeep](https://openaitools.app/zh/tool/cokeep) | [Glasp](https://openaitools.app/zh/tool/glasp) | | :--- | :--- | :--- | | 官网地址 | https://cokeep.me | https://glasp.co | | 分类 | AI 知识管理, AI 摘要工具, AI 知识库, AI Productivity Tools | AI Research Tool, AI Agent, AI 摘要工具, AI Youtube Summary | | 定价模式 | 免费增值 | 免费增值 | | 月访问量 | 1,359 | 889,564 | | 月度环比增长率 | -6.3% | -14.1% | | 主要市场 | 越南 | 美国 | | 直接访问量 | 570 | 400,603 | | 评价得分 | 3.9 | 4.2 | | 收藏数 | 0 | 12 | | 支持平台 | 网站 | 网站 | ## Cokeep Cokeep 瞄准的是“保存信息”与“真正学到东西”之间的落差。它不只是堆积一个未读列表，而是让你从各处收集文章、视频与链接，再把这些内容重塑为易于吸收的形式——长文被拆成小块，AI 即时生成摘要与标签，让每一条内容在日益庞大的知识库中依然可被找到。 网站把问题定义为信息过载，宣称让你“更聪明地保存、更快地学习”，专注于真正重要的内容，并“像专业人士一样”组织你所记住的知识。这是一个以记忆留存为核心的定位，而非单纯的收藏夹工具：价值不只在于存下链接，而在于方便你回看与记住。 社区层叠加在其上，让你浏览其他用户分享的精选内容，并与朋友或团队成员协作。在隐私方面，Cokeep 声明用户对数据保留完全控制权，包括随时删除数据或要求说明其使用方式。网站表示提供免费与灵活方案，并提到早期体验等待名单，说明产品仍在积累用户基础。 **定价与套餐:** Cokeep 宣传提供适配不同阅读与学习习惯的免费及灵活方案，首页提到可通过等待名单抢先体验并获得专属折扣。首页未公布具体方案价格。 - **随处保存:** 把网络上的文章、视频与链接收藏进一个可检索的库中。 - **内容分块:** 把冗长文章与视频拆成更小的段落，让你抓住要点而不会被信息量压垮。 - **AI 摘要与自动标签:** 即时获得所存内容的摘要，并自动打标签，让知识库保持有序可搜。 - **社区发现:** 浏览 Cokeep 社区分享的精选内容，并与朋友或团队成员交流见解。 - **数据自主控制:** 账户认证机制，并支持随时管理、删除或查询你的数据。 **优势:** 直击“稍后阅读”类工具的真正痛点：保存的内容很少被再次打开; 自动摘要与打标签减少了手工维护知识库的负担; 分块功能把长文与长视频变成你真正能读完的内容; 明确的数据归属与删除控制，回应了常见的隐私顾虑 **局限:** 仍处于早期阶段，官方公布的用户基数相对较小，社区内容库尚不丰富; 首页未公布方案价格，难以事先判断预算; 分块与自动打标签的效果最终取决于 AI 对长视频与密集文本的解析能力 [工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/cokeep.md) ## Glasp Glasp 起源于一个简单观察：大多数人划的重点，之后再也不会回头去看。Glasp 没有把划线困在某个应用里，而是让它们变得社交化。装上扩展，划下任意网站的一段话或 YouTube 字幕的一行，内容就会进入你的 Glasp 主页，你可以补充笔记和标签。由于划线默认公开（除非你设为私密），一条由志同道合者正在阅读和标记的内容流就此形成——你可以关注其他用户，看看什么内容引起共鸣，发现原本不会遇到的资料。 你的资料库会成为 AI 功能的原料。Glasp 能总结长文章、PDF 或 YouTube 视频，帮你快速判断是否值得细读，也能把你已保存的内容按主题梳理。最突出的功能是 AI 分身：用你自己长期积累的划线与笔记训练后，它会以你的兴趣和阅读轨迹的口吻作答。此外还有“数字遗产”的角度，让你把积累的知识交给另一个人。 Glasp 免费起步，重度使用和更高 AI 额度需要付费方案。它真正的定位是面向学习者、研究者、学生和内容策展人：他们把标注当作公开协作的行为，而不是私密书签夹，并希望保存的资料日后能替自己干活，而不是落灰。 **定价与套餐:** 免费增值模式。免费版覆盖核心的划线、保存与分享功能，AI 用量有限；付费方案提供更高的 AI 额度和容量。具体档位价格请以 glasp.co 官网为准，我们的数据中未收录。 - **网页与 YouTube 划线:** 通过浏览器扩展划取任意网站段落或 YouTube 字幕中的台词，统一保存进可搜索的资料库。 - **社交学习信息流:** 划线默认公开分享，你可以关注其他用户、对内容作出反应，并通过兴趣相近的人发现新来源。 - **AI 总结:** 为长文章、PDF 和 YouTube 视频生成摘要，快速判断相关性，也能消化已收藏的内容。 - **专属 AI 分身:** 以你积累的划线和笔记训练，AI 分身会按你的阅读轨迹与兴趣领域来作答。 - **笔记、标签与 Kindle 导入:** 为每条划线添加自己的评论与标签，并把 Kindle 划线一并导入，让阅读集中在一处。 **优势:** 把一次性划线变成真正可复用、可检索的资料库; 社交信息流通过人来发现来源，而不是不透明的算法; AI 总结与 AI 分身建立在你自己保存的内容之上，而非通用资料; 网页、YouTube、PDF 与 Kindle 导入集中在一处 **局限:** 默认公开分享并非人人适合；隐私需要手动切换，容易忘记; AI 分身要积累到一定数量的划线后才会真正有用; 免费版 AI 额度有限，重度总结会推动你付费 [工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/glasp.md) ## 常见问题 ### Cokeep 和 Glasp 在月流量上如何比较？ Cokeep 有 1,359 月访问量，而 Glasp 有 889,564。流量估算描述的是受众规模，而非产品质量。 ### 它们的增长率如何比较？ Cokeep 的月度环比增长率为 -6.3%；Glasp 为 -14.1%。 ### 价格如何比较？ Cokeep: 免费增值。Cokeep 宣传提供适配不同阅读与学习习惯的免费及灵活方案，首页提到可通过等待名单抢先体验并获得专属折扣。首页未公布具体方案价格。 Glasp: 免费增值。免费增值模式。免费版覆盖核心的划线、保存与分享功能，AI 用量有限；付费方案提供更高的 AI 额度和容量。具体档位价格请以 glasp.co 官网为准，我们的数据中未收录。 ## 替代工具 | # | 工具名称 | 月访问量 | 月度环比增长率 | 定价模式 | 简介 | 工具详情（Markdown） | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Notion](https://openaitools.app/zh/tool/t) | 173,441,670 | +0.1% | 免费增值 | 团队与 AI 代理协同完成工作的 AI 工作空间 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/t.md) | | 2 | [Perplexity](https://openaitools.app/zh/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 免费增值 | 实时 AI 答案引擎与研究工作室，将联网引用与前沿推理模型相结合。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/perplexity-ai.md) | | 3 | [SciSpace](https://openaitools.app/zh/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 免费增值 | Excels at deep scientific literature reading and analysis, whereas Glasp targets general web and video content curation. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/scispace.md) | | 4 | [Sider](https://openaitools.app/zh/tool/sider) | 2,644,740 | -10.6% | 免费增值 | 提供更全面的多模型侧边栏用于快速网页摘要，但缺乏 Glasp 的社群驱动公开高亮与内容策展功能。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/sider.md) | | 5 | [Merlin AI](https://openaitools.app/zh/tool/merlin-ai-plugins) | 1,382,634 | +13.1% | 免费增值 | 提供更高效的多标签页 AI 协助与文章摘要，但缺少专属的社群知识策展与笔记归档功能。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/merlin-ai-plugins.md) | | 6 | [ima.copilot](https://openaitools.app/zh/tool/ima-copilot) | 915,949 | -14.8% | 免费增值 | 腾讯出品的 AI 知识管家，帮你完成搜索、阅读、写作与知识库管理。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/ima-copilot.md) | | 7 | [HARPA AI](https://openaitools.app/zh/tool/harpa-ai) | 537,461 | +99.3% | 免费增值 | 提供强大的网页自动化与页面摘要功能，但相比 Glasp 简化的扩展程序，其上手门槛更高。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/harpa-ai.md) | | 8 | [Linnk.AI](https://openaitools.app/zh/tool/linnk-ai) | 451,514 | +12.4% | 免费增值 | 跨 154 种语言翻译、总结和理解文档，排版不丢失 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/linnk-ai.md) | | 9 | [Summarizer.org](https://openaitools.app/zh/tool/summarizer-org) | 398,509 | +1.3% | 免费增值 | Summarizer.org is a free AI summarizer that condenses text, articles, essays and documents into paragraph or bullet-point summaries with adjustable length. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/summarizer-org.md) | | 10 | [Scholarcy](https://openaitools.app/zh/tool/scholarcy) | 195,058 | +4.6% | 免费增值 | Converts academic papers into structured summary flashcards, but lacks Glasp's broad web article and YouTube highlighting capabilities. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/scholarcy.md) | --- 来源：https://openaitools.app/zh/compare/cokeep-vs-glasp 更多 Markdown 页面: [分类](https://openaitools.app/zh/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/zh/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/zh/llms.txt)