# Consensus vs Craft Consensus 记录了 6,014,388 月访问量，月度环比增长为 -1.2%，定价为免费增值。Craft 记录了 703,417 月访问量，增长率为 +8.9%，定价为免费增值。 | 指标 | [Consensus](https://openaitools.app/zh/tool/consensus) | [Craft](https://openaitools.app/zh/tool/craft-do) | | :--- | :--- | :--- | | 官网地址 | https://consensus.app | https://craft.do | | 分类 | AI 搜索引擎, AI Research Tool, AI 论文工具, AI 文章摘要工具 | AI 助手, AI Writing Assistants, AI 笔记工具, AI Productivity Tools | | 定价模式 | 免费增值 | 免费增值 | | 月访问量 | 6,014,388 | 703,417 | | 月度环比增长率 | -1.2% | +8.9% | | 主要市场 | 美国 | 美国 | | 直接访问量 | 2,918,713 | 368,317 | | 评价得分 | 4.7 | 4.6 | | 收藏数 | 31 | 2 | | 支持平台 | 网站 | 网站 | ## Consensus Consensus 就像一款由 AI 加持的学术搜索引擎。它不会只返回一堆 PDF 列表，而是让你用自然语言提出研究问题，然后从相关论文中提取结论，展示这些研究真正发现了什么。针对是/否型问题，Consensus Meter 会概括证据的整体倾向，让你一眼看出科学界是普遍认同、存在分歧还是尚无定论。 平台索引了数亿篇同行评审论文，涵盖医学、生物学、心理学、经济学等领域。每条答案都直接链接回原始研究，你还可以按研究设计、期刊质量、样本量和发表年份等条件筛选，从而区分较强证据与较弱信号。Deep Search、Topic Synthesis 和 Skills 等功能让研究人员能够逐步积累知识库，而不必每次查询都从头开始。 Consensus 面向研究人员、临床医生、学生和分析师，帮助他们在不淹没于无关结果的前提下，从科学文献中获得可信信号。免费套餐每月提供有限的 AI 检索次数，付费套餐则解锁无限使用、高级筛选和更深入的综述能力。 **定价与套餐:** 免费增值模式。免费套餐每月提供有限次数的 AI 检索；个人付费套餐解锁无限检索与高级研究功能，并提供学生折扣和团队/企业方案。 - **基于证据的答案:** 用自然语言提出研究问题，即可获得由同行评审研究综合而成的答案，每条结论都链接到来源论文。 - **Consensus Meter:** 以可视化方式展示科学文献在某个是/否问题上的倾向，标明一致、分歧或证据混杂。 - **强大的筛选器:** 按研究设计、样本量、期刊质量、发表年份等条件过滤结果，优先呈现高质量证据。 - **主题综述与深度搜索:** 将大量研究的结果汇总为结构化摘要，勾勒已知结论与尚存空白。 - **研究工作台:** 保存论文、整理来源并构建持久化知识库，服务于文献综述和长期项目。 **优势:** 答案引用真实同行评审论文，结论可验证; Consensus Meter 让科学共识一目了然; 丰富的筛选条件帮助区分强证据与弱研究; 界面清爽快速，围绕研究流程设计 **局限:** 免费套餐限制每月 AI 辅助检索次数; 在理工与医学领域覆盖最强，部分人文学科内容较少; 它引导你找到来源，但不能替代阅读全文 [工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/consensus.md) ## Craft Craft 的核心理念是：笔记、任务与计划不应分散在不同工具里。文档与嵌入式任务、日历视图、白板和每日笔记并列存在，因此一份项目概要可以同时容纳自己的待办清单与时间线。灵活的组织方式让你在工作与个人空间之间切换，或使用嵌套文件夹、标签，以及形似轻量数据库的结构化集合。\n\niPhone、iPad、Mac、Vision Pro、Windows 与 Android 应用共享同一份内容，离线访问让你在飞机上记录灵感，之后再从容打磨。AI 助手可协助起草、改写文本并总结长文档，发布与分享则能把一页内容变成可直接发送的链接。集成能力进一步向外延展：面向 Claude、ChatGPT、Claude Code、Cursor 等客户端的原生 MCP 连接，加上 API 与 Apple 快捷指令，让 Craft 成为其他工具读写的中枢。\n\nCraft 可免费使用且功能相当充足，Plus 订阅则解锁完整体验。官网目前标价 Plus 为每月 8 美元，按年折算为每月 6.40 美元，并提供团队折扣。该应用获得过多项设计奖项，包括 Apple Design Award 与 Mac App of the Year。 **定价与套餐:** 提供含核心功能的免费方案，以及付费 Plus 订阅（标价每月 8 美元，折后每月 6.40 美元），另有团队折扣。开始使用无需信用卡。 - **文档、任务与日历合一:** 在文档中直接嵌入任务，并与日历视图配合，让规划与执行保持连贯。 - **空间、文件夹、标签与集合:** 选择贴合思维的架构——区分工作与个人空间、嵌套文件夹、标签，或数据库式集合。 - **AI 写作辅助:** 无需离开文档即可起草、润色、改写与总结内容。 - **全平台离线优先:** 提供 iPhone、iPad、Mac、Vision Pro、Windows 与 Android 应用，离线时仍可本地访问。 - **发布、分享与集成:** 将文档发布为网页，并通过 MCP 与 API 连接 Claude、ChatGPT、Cursor 等工具。 **优势:** 优雅且快速的编辑器，在 Apple 与 Windows 设备上离线体验良好; 把文档、任务、日历与白板统一起来，而非散落各处; 发布分享能力强，并支持 MCP 与 API 集成实现自动化; 获得多项设计奖项，包括 Apple Design Award **局限:** AI、发布与高级结构等最强大的功能位于 Plus 订阅之后; 非常复杂的关系型数据库需求可能超出集合的能力范围; Apple 平台体验最完整，跨平台团队建议先试用 Windows 与 Android [工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/craft-do.md) ## 常见问题 ### Consensus 和 Craft 在月流量上如何比较？ Consensus 有 6,014,388 月访问量，而 Craft 有 703,417。流量估算描述的是受众规模，而非产品质量。 ### 它们的增长率如何比较？ Consensus 的月度环比增长率为 -1.2%；Craft 为 +8.9%。 ### 价格如何比较？ Consensus: 免费增值。免费增值模式。免费套餐每月提供有限次数的 AI 检索；个人付费套餐解锁无限检索与高级研究功能，并提供学生折扣和团队/企业方案。 Craft: 免费增值。提供含核心功能的免费方案，以及付费 Plus 订阅（标价每月 8 美元，折后每月 6.40 美元），另有团队折扣。开始使用无需信用卡。 ## 替代工具 | # | 工具名称 | 月访问量 | 月度环比增长率 | 定价模式 | 简介 | 工具详情（Markdown） | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Notion](https://openaitools.app/zh/tool/t) | 173,441,670 | +0.1% | 免费增值 | 提供强大得多的数据库和项目管理功能，但在简单笔记的视觉精致度上稍逊一筹。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/t.md) | | 2 | [Perplexity](https://openaitools.app/zh/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 免费增值 | 除了学术论文外还涵盖一般网络来源，但缺乏专门的科学综合指标与共识评分。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/perplexity-ai.md) | | 3 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/zh/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 免费 | 提供海量学术索引的完全免费访问，但相比 Consensus，自然语言证据自动综合功能较少。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/semantic-scholar.md) | | 4 | [Kagi Search](https://openaitools.app/zh/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 免费试用，付费 | 由用户付费、没有广告的搜索引擎 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/kagi-search.md) | | 5 | [SciSpace](https://openaitools.app/zh/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 免费增值 | 提供更深入的 PDF 阅读与交互式文献分析工具，但较不专注于快速证据汇总。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/scispace.md) | | 6 | [Goodnotes](https://openaitools.app/zh/tool/goodnotes) | 3,227,341 | +10.8% | 免费增值，免费试用 | 手写笔记、PDF 批注与 AI 学习工具，都在同一块画布上 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/goodnotes.md) | | 7 | [Elicit](https://openaitools.app/zh/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 免费增值 | 提供高级的系统评价数据提取与证据综合功能，但界面比 Consensus 更复杂。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/elicit.md) | | 8 | [Jenni](https://openaitools.app/zh/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 免费增值 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/jenni.md) | | 9 | [Rayyan](https://openaitools.app/zh/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 免费增值 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/rayyan.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/zh/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 免费试用，定价请咨询 | 通过智能引用追踪论文被引用方式以衡量可靠性，但直接的问答综合功能较少。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/scite.md) | --- 来源：https://openaitools.app/zh/compare/consensus-vs-craft-do 更多 Markdown 页面: [分类](https://openaitools.app/zh/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/zh/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/zh/llms.txt)