# Consensus vs Dilog Consensus 记录了 6,014,388 月访问量，月度环比增长为 -1.2%，定价为免费增值。Dilog 记录了 341 月访问量，增长率为 0%，定价为免费试用，付费，定价请咨询。 | 指标 | [Consensus](https://openaitools.app/zh/tool/consensus) | [Dilog](https://openaitools.app/zh/tool/dilog) | | :--- | :--- | :--- | | 官网地址 | https://consensus.app | https://dilog.ai | | 分类 | AI 搜索引擎, AI Research Tool, AI 论文工具, AI 文章摘要工具 | AI Research Tool, AI Marketing, AI 预测 | | 定价模式 | 免费增值 | 免费试用，付费，定价请咨询 | | 月访问量 | 6,014,388 | 341 | | 月度环比增长率 | -1.2% | 0% | | 主要市场 | 美国 | 印度 | | 直接访问量 | 2,918,713 | 122 | | 评价得分 | 4.7 | 4.1 | | 收藏数 | 31 | 0 | | 支持平台 | 网站 | 网站 | ## Consensus Consensus 就像一款由 AI 加持的学术搜索引擎。它不会只返回一堆 PDF 列表，而是让你用自然语言提出研究问题，然后从相关论文中提取结论，展示这些研究真正发现了什么。针对是/否型问题，Consensus Meter 会概括证据的整体倾向，让你一眼看出科学界是普遍认同、存在分歧还是尚无定论。 平台索引了数亿篇同行评审论文，涵盖医学、生物学、心理学、经济学等领域。每条答案都直接链接回原始研究，你还可以按研究设计、期刊质量、样本量和发表年份等条件筛选，从而区分较强证据与较弱信号。Deep Search、Topic Synthesis 和 Skills 等功能让研究人员能够逐步积累知识库，而不必每次查询都从头开始。 Consensus 面向研究人员、临床医生、学生和分析师，帮助他们在不淹没于无关结果的前提下，从科学文献中获得可信信号。免费套餐每月提供有限的 AI 检索次数，付费套餐则解锁无限使用、高级筛选和更深入的综述能力。 **定价与套餐:** 免费增值模式。免费套餐每月提供有限次数的 AI 检索；个人付费套餐解锁无限检索与高级研究功能，并提供学生折扣和团队/企业方案。 - **基于证据的答案:** 用自然语言提出研究问题，即可获得由同行评审研究综合而成的答案，每条结论都链接到来源论文。 - **Consensus Meter:** 以可视化方式展示科学文献在某个是/否问题上的倾向，标明一致、分歧或证据混杂。 - **强大的筛选器:** 按研究设计、样本量、期刊质量、发表年份等条件过滤结果，优先呈现高质量证据。 - **主题综述与深度搜索:** 将大量研究的结果汇总为结构化摘要，勾勒已知结论与尚存空白。 - **研究工作台:** 保存论文、整理来源并构建持久化知识库，服务于文献综述和长期项目。 **优势:** 答案引用真实同行评审论文，结论可验证; Consensus Meter 让科学共识一目了然; 丰富的筛选条件帮助区分强证据与弱研究; 界面清爽快速，围绕研究流程设计 **局限:** 免费套餐限制每月 AI 辅助检索次数; 在理工与医学领域覆盖最强，部分人文学科内容较少; 它引导你找到来源，但不能替代阅读全文 [工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/consensus.md) ## Dilog Dilog 是一个客户模拟平台，而且它从真人开始。它不做样本问卷，而是与你的真实客户进行 2～3 小时的深度访谈，再把这些对话转化为它所说的「匿名反思画像」（ARP）——按照这些具体个人的思维方式、情感反应与决策逻辑构建的数字版本。结果就是一个你的整个团队随时可以提问的私密面板，用来测试文案、营销活动、设计方案与产品创意，几分钟就能拿到答案，而不是等上几周。 针对「为什么不直接用通用大模型提问」，Dilog 的核心论点是保真度。原始 LLM 会回归统计均值：它是所有人的平均，因而不代表任何具体的人。Dilog 的画像是从数百小时的长访谈中构建的，因而保留了深度、矛盾、非理性的品牌忠诚，以及只有在对话中才会暴露的意外底线。Dilog 公布与真人直接回答的匹配度约为 86%，并每季度与面板背后的真人重新校准，因此这项资产会不断复利累积，而不像一次性研究那样到期失效。 价格覆盖个人到企业。个人方案为每月 50 澳元约 7 次对话（350 积分），Researcher 75 澳元，Pro 125 澳元；另有从 12 澳元起含 24 积分的按量付费选项，并提供 14 天免费试用。组织方案包含基于你自己客户访谈定制的面板——构建周期 6～12 周、单独议价——起步为 Team 每月 1,000 澳元（不含 GST）、Growth 3,000 澳元、Enterprise 5,000 澳元，均含不限人数团队成员与滚动三个月积分余额。 **定价与套餐:** 提供免费试用，并有订阅与按量付费两种模式。个人方案：Starter 每月 50 澳元（350 积分，约 7 次对话）、Researcher 75 澳元、Pro 125 澳元。按量付费 12 澳元起含 24 积分。组织方案起步为每月 1,000 澳元（不含 GST，Team，15,000 积分）、Growth 3,000 澳元、Enterprise 5,000 澳元，定制面板的搭建费用单独议价。 - **基于访谈的画像:** 面板由与真实客户的 2～3 小时访谈构建而成，因此每个回答都能追溯到真人的原话，而非统计平均值。 - **7×24 随取随用的洞察:** 可以在早上 9 点开董事会前、前一晚 11 点提问。无需等待招募、排期或激励发放。 - **给出决策动因，而非只有答案:** 不仅看到客户选哪个，还能看到背后的动机、犹豫与决策触发点。 - **季度重新校准:** 每季度都会重新访谈面板背后的真人，画像因此持续演化，而不像一次性研究那样过期作废。 - **默认隐私与安全:** 默认匿名化，交互仅限本组织可见，提交的问题永不用于训练模型。 **优势:** 回答可追溯到真实访谈证据，而不是合成推测; 彻底省去招募与排期环节，决策前一夜也能提问; 能捕捉选择背后的原因，包括非理性忠诚与意外底线; 面板每季度重新访谈而持续改进，而非一次性研究后失效 **局限:** 组织级面板需要 6～12 周的构建周期才能上线; 价格以澳元计价，定位偏向常年做调研的团队; 个人通用面板的语境针对性弱于企业定制面板 [工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/dilog.md) ## 常见问题 ### Consensus 和 Dilog 在月流量上如何比较？ Consensus 有 6,014,388 月访问量，而 Dilog 有 341。流量估算描述的是受众规模，而非产品质量。 ### 它们的增长率如何比较？ Consensus 的月度环比增长率为 -1.2%；Dilog 为 0%。 ### 价格如何比较？ Consensus: 免费增值。免费增值模式。免费套餐每月提供有限次数的 AI 检索；个人付费套餐解锁无限检索与高级研究功能，并提供学生折扣和团队/企业方案。 Dilog: 免费试用，付费，定价请咨询。提供免费试用，并有订阅与按量付费两种模式。个人方案：Starter 每月 50 澳元（350 积分，约 7 次对话）、Researcher 75 澳元、Pro 125 澳元。按量付费 12 澳元起含 24 积分。组织方案起步为每月 1,000 澳元（不含 GST，Team，15,000 积分）、Growth 3,000 澳元、Enterprise 5,000 澳元，定制面板的搭建费用单独议价。 ## 替代工具 | # | 工具名称 | 月访问量 | 月度环比增长率 | 定价模式 | 简介 | 工具详情（Markdown） | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/zh/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 免费增值 | 除了学术论文外还涵盖一般网络来源，但缺乏专门的科学综合指标与共识评分。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/zh/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 免费 | 提供海量学术索引的完全免费访问，但相比 Consensus，自然语言证据自动综合功能较少。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/zh/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 免费试用，付费 | 由用户付费、没有广告的搜索引擎 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/zh/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 免费增值 | 提供更深入的 PDF 阅读与交互式文献分析工具，但较不专注于快速证据汇总。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/scispace.md) | | 5 | [Branded](https://openaitools.app/zh/tool/gobranded-com) | 3,704,728 | +6.6% | 定价请咨询 | 精准研究受众搭配 AI 校验的数据质量 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/gobranded-com.md) | | 6 | [Elicit](https://openaitools.app/zh/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 免费增值 | 提供高级的系统评价数据提取与证据综合功能，但界面比 Consensus 更复杂。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/elicit.md) | | 7 | [Jenni](https://openaitools.app/zh/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 免费增值 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/jenni.md) | | 8 | [Listen Labs](https://openaitools.app/zh/tool/listen-labs) | 1,254,632 | +22.1% | 定价请咨询 | 用 AI 主持的客户访谈，把对话变成决策 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/listen-labs.md) | | 9 | [Rayyan](https://openaitools.app/zh/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 免费增值 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/rayyan.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/zh/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 免费试用，定价请咨询 | 通过智能引用追踪论文被引用方式以衡量可靠性，但直接的问答综合功能较少。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/scite.md) | --- 来源：https://openaitools.app/zh/compare/consensus-vs-dilog 更多 Markdown 页面: [分类](https://openaitools.app/zh/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/zh/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/zh/llms.txt)