# Consensus vs ExamEye Consensus 记录了 6,014,388 月访问量，月度环比增长为 -1.2%，定价为免费增值。ExamEye 记录了 0 月访问量，增长率为 —，定价为免费。 | 指标 | [Consensus](https://openaitools.app/zh/tool/consensus) | [ExamEye](https://openaitools.app/zh/tool/exameye) | | :--- | :--- | :--- | | 官网地址 | https://consensus.app | https://chromewebstore.google.com/detail/exameye/memmdjiigacahjknppchpblbamcgbefb | | 分类 | AI 搜索引擎, AI Research Tool, AI 论文工具, AI 文章摘要工具 | AI Research Tool, AI 监控, Large Language Models (LLMs), AI For Data Analytics | | 定价模式 | 免费增值 | 免费 | | 月访问量 | 6,014,388 | 0 | | 月度环比增长率 | -1.2% | — | | 主要市场 | 美国 | 全球 | | 直接访问量 | 2,918,713 | 0 | | 评价得分 | 4.7 | 3.8 | | 收藏数 | 31 | 0 | | 支持平台 | 网站 | 浏览器扩展 | ## Consensus Consensus 就像一款由 AI 加持的学术搜索引擎。它不会只返回一堆 PDF 列表，而是让你用自然语言提出研究问题，然后从相关论文中提取结论，展示这些研究真正发现了什么。针对是/否型问题，Consensus Meter 会概括证据的整体倾向，让你一眼看出科学界是普遍认同、存在分歧还是尚无定论。 平台索引了数亿篇同行评审论文，涵盖医学、生物学、心理学、经济学等领域。每条答案都直接链接回原始研究，你还可以按研究设计、期刊质量、样本量和发表年份等条件筛选，从而区分较强证据与较弱信号。Deep Search、Topic Synthesis 和 Skills 等功能让研究人员能够逐步积累知识库，而不必每次查询都从头开始。 Consensus 面向研究人员、临床医生、学生和分析师，帮助他们在不淹没于无关结果的前提下，从科学文献中获得可信信号。免费套餐每月提供有限的 AI 检索次数，付费套餐则解锁无限使用、高级筛选和更深入的综述能力。 **定价与套餐:** 免费增值模式。免费套餐每月提供有限次数的 AI 检索；个人付费套餐解锁无限检索与高级研究功能，并提供学生折扣和团队/企业方案。 - **基于证据的答案:** 用自然语言提出研究问题，即可获得由同行评审研究综合而成的答案，每条结论都链接到来源论文。 - **Consensus Meter:** 以可视化方式展示科学文献在某个是/否问题上的倾向，标明一致、分歧或证据混杂。 - **强大的筛选器:** 按研究设计、样本量、期刊质量、发表年份等条件过滤结果，优先呈现高质量证据。 - **主题综述与深度搜索:** 将大量研究的结果汇总为结构化摘要，勾勒已知结论与尚存空白。 - **研究工作台:** 保存论文、整理来源并构建持久化知识库，服务于文献综述和长期项目。 **优势:** 答案引用真实同行评审论文，结论可验证; Consensus Meter 让科学共识一目了然; 丰富的筛选条件帮助区分强证据与弱研究; 界面清爽快速，围绕研究流程设计 **局限:** 免费套餐限制每月 AI 辅助检索次数; 在理工与医学领域覆盖最强，部分人文学科内容较少; 它引导你找到来源，但不能替代阅读全文 [工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/consensus.md) ## ExamEye ExamEye 源自布达佩斯考文纽斯大学的一项研究项目。它的用途明确而狭窄：研究在考试中使用 ChatGPT 的学生，其浏览行为是否与不使用该工具的学生存在差异。它不是学习辅助工具，而是为学术分析采集行为数据的仪器。 在考试期间，扩展会记录一组特定信号：用户保持专注的时长、保持活跃的时长、打开的网址、执行的 Google 搜索文本，以及本次会话涉及的 ChatGPT 上下文内容。这些数据组合让研究者可以把 AI 使用与注意力模式、搜索活动相关联，而不是依赖自述反馈。 该扩展免费，体积约 213 KiB，需要英语界面，最后更新于 2023 年 11 月（版本 1.0.2）。用户规模较小，约 43 人，没有公开评分，这对定向研究工具而言很常见。其商店披露显示会处理浏览记录与网站内容，且不会将数据出售给第三方，也不用于信用评估或放贷决策。 **定价与套餐:** 完全免费——这是一款学术研究扩展，没有付费档位或应用内购买。 - **考试时段活动追踪:** 仅在考试会话期间记录用户活动，把数据采集范围限定在研究窗口内。 - **专注与活跃区间指标:** 测量用户保持专注和持续活跃的时长，产出注意力模式数据。 - **网址与搜索记录:** 捕获考试期间打开的页面网址以及执行的 Google 搜索文本。 - **ChatGPT 上下文记录:** 记录考试中使用的 ChatGPT 上下文内容，以便将 AI 使用与行为相关联。 **优势:** 专为研究设计，数据采集范围严格限定在考试期间。; 免费安装，体积极小，约 213 KiB。; 由大学院系发布，项目具备明确的机构背景。; 不会将采集的数据出售给第三方，也不用于放贷或信用评估。 **局限:** 用户规模很小且没有评分，可供参考的公开反馈有限。; 自 2023 年 11 月以来未再更新（版本 1.0.2）。; 处理浏览记录与网站内容涉及重要的隐私考量，参与者必须知情同意。 [工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/exameye.md) ## 常见问题 ### Consensus 和 ExamEye 在月流量上如何比较？ Consensus 有 6,014,388 月访问量，而 ExamEye 有 0。流量估算描述的是受众规模，而非产品质量。 ### 它们的增长率如何比较？ Consensus 的月度环比增长率为 -1.2%；ExamEye 为 —。 ### 价格如何比较？ Consensus: 免费增值。免费增值模式。免费套餐每月提供有限次数的 AI 检索；个人付费套餐解锁无限检索与高级研究功能，并提供学生折扣和团队/企业方案。 ExamEye: 免费。完全免费——这是一款学术研究扩展，没有付费档位或应用内购买。 ## 替代工具 | # | 工具名称 | 月访问量 | 月度环比增长率 | 定价模式 | 简介 | 工具详情（Markdown） | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/zh/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 免费增值 | 除了学术论文外还涵盖一般网络来源，但缺乏专门的科学综合指标与共识评分。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/zh/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 免费 | 提供海量学术索引的完全免费访问，但相比 Consensus，自然语言证据自动综合功能较少。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/zh/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 免费试用，付费 | 由用户付费、没有广告的搜索引擎 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/zh/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 免费增值 | 提供更深入的 PDF 阅读与交互式文献分析工具，但较不专注于快速证据汇总。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/zh/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 免费增值 | 提供高级的系统评价数据提取与证据综合功能，但界面比 Consensus 更复杂。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/zh/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 免费增值 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/jenni.md) | | 7 | [Merlin AI](https://openaitools.app/zh/tool/merlin-ai) | 1,382,634 | +13.1% | 免费增值 | 一键式浏览器 AI 助手，集写作与研究于一身 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/merlin-ai.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/zh/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 免费增值 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/rayyan.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/zh/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 免费试用，定价请咨询 | 通过智能引用追踪论文被引用方式以衡量可靠性，但直接的问答综合功能较少。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/zh/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 免费 | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/researchrabbit.md) | --- 来源：https://openaitools.app/zh/compare/consensus-vs-exameye 更多 Markdown 页面: [分类](https://openaitools.app/zh/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/zh/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/zh/llms.txt)