Dify 记录了 819,691 月访问量,月度环比增长为 -15%,定价为免费增值。Models.dev 记录了 200,451 月访问量,增长率为 -3.9%,定价为免费。
| 维度 / 指标 | ![]() | ![]() |
|---|---|---|
| 官方域名 | dify.ai | models.dev |
| 定价模式 | 免费增值 | 免费 |
| 月访问量 | 81.97万 (819,691) | 20.05万 (200,451) |
| 月度环比流量变化 | -14.43万 (-15%) | -8167 (-3.9%) |
| 主要市场与份额 | 🇨🇳 中国 (46.7%) | 🇨🇳 中国 (23%) |
| 直接访问 / 月 | 47.06万 | 13.63万 |
| 用户评分 | 4.8 | 4.4 |
| 支持的平台 | 网站 | 网站 |

构建、部署并治理可上生产的智能体 AI 工作流
可视化画布把检索、分支、工具调用、人工审核与模型步骤组织成清晰可测的执行路径,便于调试与交接。
通过对话或手动配置创建智能体,赋予其技能、工具与知识,然后发布为应用、嵌入组件或工作流中的可复用节点。
为文档、站点与云盘构建可重复的摄取流程,上线前完成抽取、清洗、分块、索引与检索测试。
模型供应商、工具、数据源与 MCP 集成安装一次即可在工作空间内的所有应用中复用。

开源 AI 模型数据库,价格与能力一目了然
每个模型采用统一的 provider/model 格式,便于跨供应商直接对比同一模型。
并排查看上下文窗口、输出上限、推理、工具调用、结构化输出与温度支持。
列出每百万 token 的输入输出价格,并标注发布与更新日期。
在一个可排序目录中同时覆盖闭源旗舰 API 与各实验室的开放权重模型。
提供简化的无代码构建工具来部署自定义 AI 代理,但缺乏 Dify 的开源弹性。

免费 / 开源A self-hosted chat interface for running local LLMs, though lighter on complex visual workflow orchestration.
免费 / 开源A self-hosted chat interface for running local LLMs, though lighter on complex visual workflow orchestration.

专项更强Provides advanced programmatic frameworks for document parsing and RAG pipelines, but requires coding instead of visual canvases.
专项更强Provides advanced programmatic frameworks for document parsing and RAG pipelines, but requires coding instead of visual canvases.
免费 / 开源An open-source automation platform combining visual flows with AI steps, though geared more towards general app integration.
免费 / 开源An open-source automation platform combining visual flows with AI steps, though geared more towards general app integration.

专项更强Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs.
专项更强Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs.
专为扩充多代理团队与 B2B 任务自动化而设计,不过对开源 RAG 管道的着墨较少。

免费 / 开源An open-source AI workspace providing visual workflow builders for designing and governing agent systems.

专项更强Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables.
专项更强Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables.