# forms.app vs SciSpace

forms.app 记录了 987,157 月访问量，月度环比增长为 -11.2%，定价为免费增值，付费。SciSpace 记录了 4,464,111 月访问量，增长率为 +8.6%，定价为免费增值。

| 指标 | [forms.app](https://openaitools.app/zh/tool/forms-app) | [SciSpace](https://openaitools.app/zh/tool/scispace) |
| :--- | :--- | :--- |
| 官网地址 | https://forms.app | https://scispace.com |
| 分类 | AI 表单, AI 测验生成器, AI 测验 | AI 聊天机器人, AI Research Tool, AI PDF 摘要工具, AI 副驾驶 |
| 定价模式 | 免费增值，付费 | 免费增值 |
| 月访问量 | 987,157 | 4,464,111 |
| 月度环比增长率 | -11.2% | +8.6% |
| 主要市场 | 巴西 | 美国 |
| 直接访问量 | 595,531 | 1,315,134 |
| 评价得分 | 4.2 | 4.6 |
| 收藏数 | 3 | 54 |
| 支持平台 | 网站 | 网站 |

## forms.app

forms.app 的核心承诺很简单：不受限制地收集数据，且几乎没有学习门槛。编辑器采用拖拽方式，团队中任何人都能在几分钟内搭出申请表、预约表、报名页或客户满意度问卷，并可从 5000+ 预置模板中选取现成结构。

除了普通表单，平台还覆盖问卷、测验、投票和考试，并在多个环节加入 AI 辅助。你可以描述所需表单让 AI 直接生成，请 AI 换一种更自然的问法，或自动生成单选题选项。回复进来后，实时提交跟踪、智能筛选和 AI 洞察帮助你解读数据，而不是仅仅导出。

团队与自动化同样重要：免费版即提供不限量的回复、浏览和成员数，另有 500+ 集成与 Webhook，可将提交推送到 Google Sheets、CRM 或内部系统。安全方面符合 GDPR、ISO/IEC 27001、PCI DSS 与 OWASP 要求，因此被定位为适合欧洲及受监管行业的方案。

**定价与套餐:** 采用免费增值模式，永久免费版包含不限量回复、浏览量及团队成员。付费版解锁高级品牌定制、文件上传、电子签名、PDF 生成和更大存储；企业版需联系销售。具体价格请查看官方定价页。

- **拖拽式表单构建器:** 以可视化方式搭建表单、问卷、测验和投票，并可自定义主题与品牌域名。
- **AI 表单生成:** 描述需求即可让 AI 起草完整表单，还能改写问题文案并自动生成选项。
- **500+ 集成与 Webhook:** 自动把提交数据送入表格、CRM 或内部系统，无需手动复制。
- **5000+ 现成模板:** 涵盖申请、预约、反馈、人力资源、活动与互动测验等经审核模板。
- **回复分析与 AI 洞察:** 实时跟踪提交、筛选结果、分析流失环节，并获得 AI 生成的数据总结。

**优势:** 免费版即提供不限量回复、浏览和团队成员; AI 覆盖全流程：整表生成、问题改写、选项生成与回复洞察; 模板库庞大，集成生态丰富; 合规能力强，包含 GDPR 与 ISO/IEC 27001

**局限:** 电子签名、自定义 PDF 生成等高级功能需付费; 模板数量极多，初次浏览需要一些时间; 深度品牌定制有一定学习成本

[工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/forms-app.md)

## SciSpace

SciSpace 最初是以 Typeset 为名的排版与论文格式化服务，后来发展为覆盖面很广的 AI 科研平台。它的核心思路是让研究者在同一个工作空间里完成从找到论文、读懂论文到引用并撰写论文的全过程。平台索引了 Google Scholar、PubMed、arXiv 等来源的学术内容，并在其上叠加用于阅读、数据提取与综合的 AI 智能体。

最具代表性的能力是「对话式阅读」：上传或打开 PDF 后，你可以直接提问、把看不懂的句子高亮以获得通俗解释，或要求对方法、结果与局限性做结构化总结。围绕这一核心还有一系列专用工具——文献综述、AI Writer、改写器、引用生成器、AI 检测器、AI 人性化工具、数据提取和查重——再配合 Chrome 扩展（把同样的助手叠加在出版社页面之上）和便于随时阅读的手机应用。

访问方式采用免费增值模式：探索和有限使用免费，付费的 Premium、Advanced、Max 与 Enterprise 方案则提升模型能力、额度上限和并行智能体数量。公司注册主体为位于美国加州 Milpitas 的 PubGenius Inc.，产品同时面向个人研究者以及需要 SSO 与管理员控制的高校和企业。

**定价与套餐:** 免费增值模式。免费版提供有限使用额度，付费方案包括 Premium（按年计费约每月 12 美元）、Advanced（约每月 70 美元）和 Max（约每月 160 美元），按月付费价格更高；企业版需单独询价。所有方案均宣称 24 小时退款保证，按年付费有折扣。

- **与 PDF 对话:** 打开或上传论文后直接提问，对高亮段落获取通俗解释，并以对话方式梳理方法、结果与局限性。
- **文献综述与论文检索:** 在覆盖 Google Scholar、PubMed 和 arXiv 的大型学术索引中检索，并据此生成结构化的文献综述与相关工作章节。
- **写作、改写与引用:** 提供起草用的 AI Writer、保持学术语气的改写器，以及支持常见格式的引用生成器。
- **数据提取与 AI 检测:** 把论文中的表格与结果整理为结构化数据，并用内置检测器判断稿件是否带有 AI 生成痕迹。
- **Chrome 扩展与手机应用:** 通过浏览器扩展在出版社网站和 PDF 页面上使用同一助手，或用手机应用随时阅读与提问。

**优势:** 把论文检索、阅读、写作与引用工具整合在一处，替代多个独立订阅; 对难句的对话式解释对非英语母语者和跨学科研究尤为实用; 覆盖 Google Scholar、PubMed、arXiv 等常用学术来源; 提供免费版与 Chrome 扩展，付费前易于试用评估

**局限:** 基于额度的限制较易混淆，重度用户在低价方案上容易触顶; 不同档位可用的模型不同，最便宜的付费方案用不到最强的推理模型; AI 生成的综述与改写仍需人工仔细核对准确性与引用规范

[工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/scispace.md)

## 常见问题

### forms.app 和 SciSpace 在月流量上如何比较？

forms.app 有 987,157 月访问量，而 SciSpace 有 4,464,111。流量估算描述的是受众规模，而非产品质量。

### 它们的增长率如何比较？

forms.app 的月度环比增长率为 -11.2%；SciSpace 为 +8.6%。

### 价格如何比较？

forms.app: 免费增值，付费。采用免费增值模式，永久免费版包含不限量回复、浏览量及团队成员。付费版解锁高级品牌定制、文件上传、电子签名、PDF 生成和更大存储；企业版需联系销售。具体价格请查看官方定价页。 SciSpace: 免费增值。免费增值模式。免费版提供有限使用额度，付费方案包括 Premium（按年计费约每月 12 美元）、Advanced（约每月 70 美元）和 Max（约每月 160 美元），按月付费价格更高；企业版需单独询价。所有方案均宣称 24 小时退款保证，按年付费有折扣。

## 替代工具

| # | 工具名称 | 月访问量 | 月度环比增长率 | 定价模式 | 简介 | 工具详情（Markdown） |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [ChatGPT](https://openaitools.app/zh/tool/chatgpt-4) | 6,048,022,723 | +2.2% | 免费增值 | Offers broad general reasoning and document upload capabilities, but lacks specialized academic indexing and citation databases. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/chatgpt-4.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/zh/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 免费 | 提供包含引用图表的庞大学术文献免费索引，但缺乏内置的交互式论文阅读助手。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Consensus](https://openaitools.app/zh/tool/consensus) | 6,014,388 | -1.2% | 免费增值 | 提供直接从同行评议论文中提取的基于证据的答案，但作为一个多功能一体的阅读工作区稍微逊色一些。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/consensus.md) |
| 4 | [Fillout](https://openaitools.app/zh/tool/fillout-com) | 3,923,917 | -9.7% | 免费增值 | 提供高级的无代码表单自定义和强大的数据库集成功能，不过 AI 自动生成功能略少一些。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/fillout-com.md) |
| 5 | [Elicit](https://openaitools.app/zh/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 免费增值 | 自动数据提取和系统性综述综合能力更强，但不如 SciSpace 那么专注于交互式 PDF 批注。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/elicit.md) |
| 6 | [Jenni](https://openaitools.app/zh/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 免费增值 | Focuses heavily on assisted academic drafting and autocomplete, whereas SciSpace centers more on reading and analysis. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/jenni.md) |
| 7 | [Scite](https://openaitools.app/zh/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 免费试用，定价请咨询 | 擅长追踪引文语境和论文间的引用关系，但通用的 PDF 聊天功能没那么强大。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/scite.md) |
| 8 | [Paperguide](https://openaitools.app/zh/tool/paperguide) | 371,972 | -2.9% | 免费增值 | 像 SciSpace 一样简化了文献检索和参考文献管理，但引文工作流程有所不同。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/paperguide.md) |
| 9 | [BlockSurvey](https://openaitools.app/zh/tool/block-survey) | 302,480 | -14.9% | 免费增值，付费 | 极度重视端到端加密与隐私，牺牲了部分设计便利性来换取高安全性的数据收集。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/block-survey.md) |
| 10 | [Makeform](https://openaitools.app/zh/tool/makeform) | 160,692 | -10.8% | 免费增值 | 通过文字提示提供流畅的 AI 原生表单生成，速度与 forms.app 相当且布局更简洁现代。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/makeform.md) |

---
来源：https://openaitools.app/zh/compare/forms-app-vs-scispace

更多 Markdown 页面: [分类](https://openaitools.app/zh/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/zh/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/zh/llms.txt)