# ForthWrite vs Perplexity ForthWrite 记录了 5,722 月访问量，月度环比增长为 +4.6%，定价为免费增值，免费试用，定价请咨询。Perplexity 记录了 88,310,223 月访问量，增长率为 -3.7%，定价为免费增值。 | 指标 | [ForthWrite](https://openaitools.app/zh/tool/forthwrite) | [Perplexity](https://openaitools.app/zh/tool/perplexity-ai) | | :--- | :--- | :--- | | 官网地址 | https://forthwrite.ai | https://www.perplexity.ai | | 分类 | AI 邮件撰写工具, AI Email Assistant, AI 邮件生成器, AI 回复工具 | AI 搜索引擎, AI 问答, AI 副驾驶, Large Language Models (LLMs) | | 定价模式 | 免费增值，免费试用，定价请咨询 | 免费增值 | | 月访问量 | 5,722 | 88,310,223 | | 月度环比增长率 | +4.6% | -3.7% | | 主要市场 | 美国 | 美国 | | 直接访问量 | 2,249 | 63,320,727 | | 评价得分 | 4.2 | 4.7 | | 收藏数 | 0 | 185 | | 支持平台 | 网站 | 网站 | ## ForthWrite ForthWrite 面向整天泡在收件箱里的人。它并不要求你学习新工具，而是以 Gmail 和 Outlook 网页版扩展的形式，把撰写组件直接嵌进写信框。首次使用时，它会分析你已发送的邮件来建立语气档案，因此第一条建议回复就相当接近你本人会写出来的内容。模型针对细微语气差异做了调优，也可以手动设置角色提示词来切换特定风格。 产品分为三个层次。Inbox 面向个人，免费档每周提供 10 次 AI 草稿并包含语气匹配；Pro 档解锁自动起草、长线程批量处理、用于版本管理和 A/B 测试的 Prompt Lab、收件人与意图感知起草、语音听写、基于历史邮件的智能检索以及效果分析。Teams 把 Pro 的撰写能力扩展至组织内每个席位，提供共享语气基线、共享提示词库、团队分析看板，以及记录草稿内容、修改处和所用模型的审阅日志。 ForthWrite 还向会计、税务、咨询顾问、信贷和经纪等专业服务机构提供咨询服务。合作从 30 分钟免费诊断开始，可延伸为付费审计、30 至 60 天路线图，以及附带书面作业流程文档的落地实施。公司明确自己的原则：ForthWrite 起草，由人来发送，责任与署名始终属于使用者。 **定价与套餐:** 采用免费增值模式：永久免费档（每周 10 次草稿、含语气匹配、无需信用卡）；Pro 按年付为每月 24 美元（月付 29 美元）；Teams 按年付自每席位每月 59 美元起（月付 79 美元，最少 2 个席位）。付费方案均含 14 天免费试用，Teams 为 30 天试用。可选用自带 API 密钥模式，约可节省 17%。咨询业务按机构单独报价。 - **从已发邮件学习语气:** ForthWrite 读取你已发送的邮件来建立语气档案，约每 50 封采集邮件刷新一次，让草稿持续跟上你写作风格的变化。 - **自动起草与批量起草:** Pro 用户打开 Gmail 时回复已备好，并可并行处理数十个线程，无需逐封手写。 - **收件人与意图感知起草:** 草稿会依收件人调整语气，并把跟进、引荐、进度汇报视为各自不同的任务，而不是套用同一模板。 - **Prompt Lab 与效果分析:** 对提示词做版本管理与 A/B 测试，并通过可量化的改进曲线追踪采纳率、语气匹配度和意图分布。 - **团队规范与合规护栏:** Teams 通过共享语气基线和提示词库保持各席位一致，若草稿违反机构规则，会在客户看到之前以书面理由拦下起草人。 **优势:** 语气档案基于你实际发出的邮件，草稿能贴近真实风格; 直接运行在 Gmail 与 Outlook 网页版内，无需迁移或学习新收件箱; 免费档诚意十足：每周 10 次草稿并含语气匹配，无需信用卡; Teams 提供共享提示词、团队分析和机构通常需要的审阅记录 **局限:** 仅支持 Gmail 与 Outlook 网页版，没有完整的桌面客户端体验; 语气档案的效果取决于已有足够多的历史已发邮件; 咨询类合作按需定范围，未公开报价 [工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/forthwrite.md) ## Perplexity Perplexity 是一个 AI 原生的答案引擎与自主研究平台，旨在取代传统关键词搜索与碎片化的浏览器标签页工作流。Perplexity 不是返回一串排名链接，而是理解复杂的自然语言提问，实时抓取实时网页索引、学术数据库、财务申报文件与社交讨论，并综合出以编号行内引用为依据的直接、结构化回答。除对话式搜索之外，该平台已发展为更广泛的代理式生态，包括用于自主多步骤任务的 Perplexity Computer 以及 Comet AI 浏览器助手。 在底层，Perplexity 将专有的联网 grounding Sonar 模型家族与前沿第三方推理模型协同编排——付费订阅者可将查询路由至 Claude Opus 4 与 Sonnet 4、OpenAI 的 o3-pro 与 GPT 系列，或 Google 的 Gemini 模型，也可通过 Model Council 进行并行评估。其 Deep Research 模式可自主拆解复杂问题，跨数百个一手来源执行数十次迭代搜索，并在几分钟内汇编出详尽、可导出的简报报告。用户还可在 Perplexity Spaces 中组织持续项目，将上传的私有文档（PDF、CSV、文档）与实时联网 grounding 及自定义系统指令融合。 Perplexity 服务于广泛用户群，从学生、记者到股票分析师、法律研究员与软件工程师。个人用户可依靠免费层完成日常事实核查，升级到 Perplexity Pro（每月 20 美元）以获得每日深度研究与模型切换，或订阅 Perplexity Max（每月 200 美元）以获得无上限的高算力 agentic 运行。组织采用 Enterprise Pro（每席位每月 40 美元）与 Enterprise Max（每席位每月 325 美元）以获得 SOC 2 合规、零数据训练保证与内部知识连接器，而开发者可通过 Sonar REST API 将实时带引用的联网信息集成到自研软件中。 **定价与套餐:** 提供永久免费层，包含无限 Quick Search、每日 3 次 Pro Search 与每月 1 次 Deep Research 查询；个人用户的 Perplexity Pro 为每月 20 美元（每年 200 美元），Perplexity Max 为每月 200 美元（每年 2,000 美元）。团队方案中 Enterprise Pro 为每席位每月 40 美元（每席位每年 400 美元），Enterprise Max 为每席位每月 325 美元，另有按量计费的 Sonar API。 - **Deep Research 自主报告:** 跨数百个来源执行多步骤迭代式网络与文档研究，交叉核对事实并生成结构化、带引用支持的分析报告，可导出为 PDF 或分享为交互式 Perplexity Pages。 - **多模型路由与 Model Council:** 让 Pro 与 Max 订阅者在 Perplexity 自有 Sonar 模型与顶级外部模型（包括 Claude 4、o3-pro 与 Gemini）之间动态切换，或并排比较多模型推理结果。 - **Perplexity Spaces 与混合 RAG:** 提供专属项目工作区，用户可上传本地 PDF、表格与文本文件，配置自定义助手指令，并运行结合私有文档检索与实时互联网搜索的查询。 - **Perplexity Computer 与 Comet 助手:** 将 Perplexity 从被动的问答扩展到代理式执行，通过 Comet 生态把高层用户请求转化为已完成的工作流、多标签页浏览器操作与自动化数据综合。 - **Sonar 联网 grounding 开发者 API:** 通过标准 HTTP 端点开放 Sonar、Sonar Pro、Sonar Reasoning Pro 与 Sonar Deep Research，让开发者能把低延迟、带实时引用的联网智能直接嵌入第三方应用。 **优势:** 每条生成的陈述都直接链接到编号、可验证的网页或文档来源，大幅减少无依据的 LLM 幻觉。; Deep Research 模式能在远低于人工案头研究所需时间内提供全面的多页综合报告。; 广泛的模型可选性让订阅者在单一的每月 20 美元订阅下使用 Sonar、Claude、OpenAI 与 Gemini 模型。; 聚焦的搜索范围（学术、金融、网页、社交）与 Spaces 让通用浏览与特定领域知识工作得以清晰分离。 **局限:** 免费层被严格限制为每日 3 次 Pro Search 与每月仅 1 次 Deep Research 查询，且无法手动选择模型。; 需要大量 agentic Computer 运行或无上限 o3-pro/Opus 级研究的重度用户，必须从每月 20 美元的 Pro 跳到高达每月 200 美元的 Max。; 如果底层排名靠前的网页来源包含过时或有偏的报道，综合摘要仍可能继承其中的不准确之处。 [工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/perplexity-ai.md) ## 常见问题 ### ForthWrite 和 Perplexity 在月流量上如何比较？ ForthWrite 有 5,722 月访问量，而 Perplexity 有 88,310,223。流量估算描述的是受众规模，而非产品质量。 ### 它们的增长率如何比较？ ForthWrite 的月度环比增长率为 +4.6%；Perplexity 为 -3.7%。 ### 价格如何比较？ ForthWrite: 免费增值，免费试用，定价请咨询。采用免费增值模式：永久免费档（每周 10 次草稿、含语气匹配、无需信用卡）；Pro 按年付为每月 24 美元（月付 29 美元）；Teams 按年付自每席位每月 59 美元起（月付 79 美元，最少 2 个席位）。付费方案均含 14 天免费试用，Teams 为 30 天试用。可选用自带 API 密钥模式，约可节省 17%。咨询业务按机构单独报价。 Perplexity: 免费增值。提供永久免费层，包含无限 Quick Search、每日 3 次 Pro Search 与每月 1 次 Deep Research 查询；个人用户的 Perplexity Pro 为每月 20 美元（每年 200 美元），Perplexity Max 为每月 200 美元（每年 2,000 美元）。团队方案中 Enterprise Pro 为每席位每月 40 美元（每席位每年 400 美元），Enterprise Max 为每席位每月 325 美元，另有按量计费的 Sonar API。 ## 替代工具 | # | 工具名称 | 月访问量 | 月度环比增长率 | 定价模式 | 简介 | 工具详情（Markdown） | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [ChatGPT](https://openaitools.app/zh/tool/chatgpt-4) | 6,048,022,723 | +2.2% | 免费增值 | 提供更深入的对话推理和代码代理，但缺乏 Perplexity 那种专注内联引用的搜索布局。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/chatgpt-4.md) | | 2 | [Google Gemini (Gemini Advanced / Google AI Pro & Ultra)](https://openaitools.app/zh/tool/gemini-gemini-advanced) | 2,637,398,242 | -0.1% | 免费增值 | 利用谷歌庞大的搜索索引提供实时回答，但提供的是标准聊天界面，而非深度的研究信息流。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/gemini-gemini-advanced.md) | | 3 | [Claude](https://openaitools.app/zh/tool/claude-2) | 1,253,439,413 | +23.8% | 免费增值 | 提供卓越的分析深度与写作质量，但并未纯粹专注于网络来源的搜索摘要。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/claude-2.md) | | 4 | [Grok](https://openaitools.app/zh/tool/grok) | 203,846,050 | -0.8% | 免费增值 | Integrates real-time social data search for breaking news, but leans more toward casual chat than structured research. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/grok.md) | | 5 | [Grammarly](https://openaitools.app/zh/tool/grammarly) | 58,867,412 | -1.5% | 免费增值 | 提供实时语法纠错、语气校准、写作来源追踪与团队风格指南的跨平台 AI 写作助手。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/grammarly.md) | | 6 | [Genspark.ai](https://openaitools.app/zh/tool/genspark-ai) | 10,215,720 | -7.9% | 免费增值，付费，定价请咨询 | 提供具代理能力的多来源研究与网页生成功能，但相较于 Perplexity 简洁的答案引擎，可能会显得比较凌乱。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/genspark-ai.md) | | 7 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/zh/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 免费 | Offers a comprehensive free index of academic literature, but lacks conversational chat synthesis for general web queries. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/semantic-scholar.md) | | 8 | [Consensus](https://openaitools.app/zh/tool/consensus) | 6,014,388 | -1.2% | 免费增值 | 与 Perplexity 广泛的一般网络搜索不同，它专注于经同行评议的科学论文，以提供基于证据的解答。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/consensus.md) | | 9 | [Kagi Search](https://openaitools.app/zh/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 免费试用，付费 | Combines privacy-focused web search with AI summarization, though it requires a paid subscription for full access. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/kagi-search.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/zh/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 免费试用，定价请咨询 | Analyzes scholarly article citations to verify scientific claims, making it superior for academic literature reviews. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/scite.md) | --- 来源：https://openaitools.app/zh/compare/forthwrite-vs-perplexity-ai 更多 Markdown 页面: [分类](https://openaitools.app/zh/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/zh/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/zh/llms.txt)