01
加载中…
头对头基准测试
Midjourney vs Models.dev
Midjourney 记录了 8,609,446 月访问量，月度环比增长为 -0.9%，定价为免费增值。Models.dev 记录了 200,451 月访问量，增长率为 -3.9%，定价为免费。
Midjourney 记录了 8,609,446 月访问量，月度环比增长为 -0.9%，定价为免费增值。Models.dev 记录了 200,451 月访问量，增长率为 -3.9%，定价为免费。
| 维度 / 指标 |  |  |
|---|---|---|
| 官方域名 | midjourney.com | models.dev |
| 定价模式 | 免费增值 | 免费 |
| 月访问量 | 860.94万 (8,609,446) | 20.05万 (200,451) |
| 月度环比流量变化 | -7.57万 (-0.9%) | -8167 (-3.9%) |
| 主要市场与份额 | 🇺🇸 美国 (21.5%) | 🇨🇳 中国 (23%) |
| 直接访问 / 月 | 559.57万 | 13.63万 |
| 用户评分 | 4.8 | 4.4 |
| 支持的平台 | 网站 | 网站 |
打造最惊艳文生图与视频模型的独立 AI 实验室
用自然语言描述场景，即可获得多张各具特色的图像解读，整体风格以电影感灯光与绘画细节著称。
通过变体、重混、局部修补式区域编辑、风格参考以及角色或风格一致性控制，对已有生成结果再加工。
不断演进的视频模型把同样的美学思路从静态图像延伸到由提示与图像驱动的短动画片段。
可在浏览器应用中生成，也可加入长期存在的 Discord 服务器进行分享、反馈、获取公告与支持。
开源 AI 模型数据库，价格与能力一目了然
每个模型采用统一的 provider/model 格式，便于跨供应商直接对比同一模型。
并排查看上下文窗口、输出上限、推理、工具调用、结构化输出与温度支持。
列出每百万 token 的输入输出价格，并标注发布与更新日期。
在一个可排序目录中同时覆盖闭源旗舰 API 与各实验室的开放权重模型。
专项更强Excels at motion and video generation features, but provides less refined still-image aesthetic fidelity.
专项更强Excels at motion and video generation features, but provides less refined still-image aesthetic fidelity.
专项更强具备交互式实时画布生成和强大的放大工具，不过不太适合纯粹由提示词驱动的电影级艺术创作。
免费 / 开源Hosts a massive library of community-trained checkpoints and LoRAs, but lacks a unified standalone generation engine.
免费 / 开源Hosts a massive library of community-trained checkpoints and LoRAs, but lacks a unified standalone generation engine.
提供易用的网页界面和活跃的艺术社群，但产出逼真写实图片的稳定性不如 Midjourney。
生成图片的文字渲染与排版更强，但少了一些开箱即用的 Midjourney 招牌电影感艺术风格。
专项更强专为制作营销素材的平面设计师量身打造，但相较于 Midjourney，其专业的艺术美感深度稍逊一筹。
专项更强专为制作营销素材的平面设计师量身打造，但相较于 Midjourney，其专业的艺术美感深度稍逊一筹。
免费 / 开源提供了完整的开源控制与本地部署灵活性，但相比基于 Discord 的生成方式需要更多技术设置。
免费 / 开源提供了完整的开源控制与本地部署灵活性，但相比基于 Discord 的生成方式需要更多技术设置。
专项更强Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs.
专项更强Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs.
专项更强Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables.
专项更强Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables.
