# Models.dev vs SciSpace

Models.dev 记录了 200,451 月访问量，月度环比增长为 -3.9%，定价为免费。SciSpace 记录了 4,464,111 月访问量，增长率为 +8.6%，定价为免费增值。

| 指标 | [Models.dev](https://openaitools.app/zh/tool/models-dev) | [SciSpace](https://openaitools.app/zh/tool/scispace) |
| :--- | :--- | :--- |
| 官网地址 | https://models.dev | https://scispace.com |
| 分类 | AI Models, AI API, Open Source AI Models, AI Tools Directory | AI 聊天机器人, AI Research Tool, AI PDF 摘要工具, AI 副驾驶 |
| 定价模式 | 免费 | 免费增值 |
| 月访问量 | 200,451 | 4,464,111 |
| 月度环比增长率 | -3.9% | +8.6% |
| 主要市场 | 中国 | 美国 |
| 直接访问量 | 136,316 | 1,315,134 |
| 评价得分 | 4.4 | 4.6 |
| 收藏数 | 0 | 54 |
| 支持平台 | 网站 | 网站 |

## Models.dev

Models.dev 要回答一个非常实际的问题：该用哪个模型，成本是多少？网站为每个条目设定形如 provider/model 的规范标识符，因此同一模型在不同供应商下的版本可以直接比较，而无需猜测。表格列包含上下文窗口、最大输出、是否支持输入与输出、推理、工具调用、结构化输出、温度控制、开放或闭源权重、每百万 token 价格，以及发布与更新日期。

由于模型发布节奏很快，该目录以保持最新为目标，提供可排序与可搜索的表格，可按实验室或供应商浏览并筛选关键条件。条目同时涵盖闭源旗舰模型与开放权重模型，因此既能用于成本规划，也能用于能力调研。

项目开源且免费，定位是可被程序化消费的数据源。开发者可以通过 JSON API 或类型安全 SDK 把目录接入自家工具，因此它适合作为仪表盘、路由逻辑或内部成本计算器的后端，而不只是一张用于浏览的参考页。

**定价与套餐:** Models.dev 免费且开源。它本身是参考数据库，所列价格是模型供应商收取的每百万 token 费率，而不是使用本站的费用。

- **规范模型标识符:** 每个模型采用统一的 provider/model 格式，便于跨供应商直接对比同一模型。
- **规格对比:** 并排查看上下文窗口、输出上限、推理、工具调用、结构化输出与温度支持。
- **价格透明:** 列出每百万 token 的输入输出价格，并标注发布与更新日期。
- **开源与闭源兼顾:** 在一个可排序目录中同时覆盖闭源旗舰 API 与各实验室的开放权重模型。
- **面向开发者:** 可通过 JSON API 或类型安全 SDK 获取目录，用于自建工具与仪表盘。

**优势:** 免费开源，无需注册账号; 统一的规范标识符让跨供应商对比更可靠; 在同一张可排序表格中呈现价格、上限与能力; 提供 JSON API 与类型安全 SDK，便于程序化使用

**局限:** 它是参考目录，并非推理或托管服务; 数据质量依赖社区与维护者能否跟上发布节奏; 界面面向开发者，对非技术用户几乎没有引导

[工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/models-dev.md)

## SciSpace

SciSpace 最初是以 Typeset 为名的排版与论文格式化服务，后来发展为覆盖面很广的 AI 科研平台。它的核心思路是让研究者在同一个工作空间里完成从找到论文、读懂论文到引用并撰写论文的全过程。平台索引了 Google Scholar、PubMed、arXiv 等来源的学术内容，并在其上叠加用于阅读、数据提取与综合的 AI 智能体。

最具代表性的能力是「对话式阅读」：上传或打开 PDF 后，你可以直接提问、把看不懂的句子高亮以获得通俗解释，或要求对方法、结果与局限性做结构化总结。围绕这一核心还有一系列专用工具——文献综述、AI Writer、改写器、引用生成器、AI 检测器、AI 人性化工具、数据提取和查重——再配合 Chrome 扩展（把同样的助手叠加在出版社页面之上）和便于随时阅读的手机应用。

访问方式采用免费增值模式：探索和有限使用免费，付费的 Premium、Advanced、Max 与 Enterprise 方案则提升模型能力、额度上限和并行智能体数量。公司注册主体为位于美国加州 Milpitas 的 PubGenius Inc.，产品同时面向个人研究者以及需要 SSO 与管理员控制的高校和企业。

**定价与套餐:** 免费增值模式。免费版提供有限使用额度，付费方案包括 Premium（按年计费约每月 12 美元）、Advanced（约每月 70 美元）和 Max（约每月 160 美元），按月付费价格更高；企业版需单独询价。所有方案均宣称 24 小时退款保证，按年付费有折扣。

- **与 PDF 对话:** 打开或上传论文后直接提问，对高亮段落获取通俗解释，并以对话方式梳理方法、结果与局限性。
- **文献综述与论文检索:** 在覆盖 Google Scholar、PubMed 和 arXiv 的大型学术索引中检索，并据此生成结构化的文献综述与相关工作章节。
- **写作、改写与引用:** 提供起草用的 AI Writer、保持学术语气的改写器，以及支持常见格式的引用生成器。
- **数据提取与 AI 检测:** 把论文中的表格与结果整理为结构化数据，并用内置检测器判断稿件是否带有 AI 生成痕迹。
- **Chrome 扩展与手机应用:** 通过浏览器扩展在出版社网站和 PDF 页面上使用同一助手，或用手机应用随时阅读与提问。

**优势:** 把论文检索、阅读、写作与引用工具整合在一处，替代多个独立订阅; 对难句的对话式解释对非英语母语者和跨学科研究尤为实用; 覆盖 Google Scholar、PubMed、arXiv 等常用学术来源; 提供免费版与 Chrome 扩展，付费前易于试用评估

**局限:** 基于额度的限制较易混淆，重度用户在低价方案上容易触顶; 不同档位可用的模型不同，最便宜的付费方案用不到最强的推理模型; AI 生成的综述与改写仍需人工仔细核对准确性与引用规范

[工具详情（Markdown）](https://openaitools.app/zh/tool/scispace.md)

## 常见问题

### Models.dev 和 SciSpace 在月流量上如何比较？

Models.dev 有 200,451 月访问量，而 SciSpace 有 4,464,111。流量估算描述的是受众规模，而非产品质量。

### 它们的增长率如何比较？

Models.dev 的月度环比增长率为 -3.9%；SciSpace 为 +8.6%。

### 价格如何比较？

Models.dev: 免费。Models.dev 免费且开源。它本身是参考数据库，所列价格是模型供应商收取的每百万 token 费率，而不是使用本站的费用。 SciSpace: 免费增值。免费增值模式。免费版提供有限使用额度，付费方案包括 Premium（按年计费约每月 12 美元）、Advanced（约每月 70 美元）和 Max（约每月 160 美元），按月付费价格更高；企业版需单独询价。所有方案均宣称 24 小时退款保证，按年付费有折扣。

## 替代工具

| # | 工具名称 | 月访问量 | 月度环比增长率 | 定价模式 | 简介 | 工具详情（Markdown） |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [ChatGPT](https://openaitools.app/zh/tool/chatgpt-4) | 6,048,022,723 | +2.2% | 免费增值 | Offers broad general reasoning and document upload capabilities, but lacks specialized academic indexing and citation databases. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/chatgpt-4.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/zh/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 免费 | 提供包含引用图表的庞大学术文献免费索引，但缺乏内置的交互式论文阅读助手。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Consensus](https://openaitools.app/zh/tool/consensus) | 6,014,388 | -1.2% | 免费增值 | 提供直接从同行评议论文中提取的基于证据的答案，但作为一个多功能一体的阅读工作区稍微逊色一些。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/consensus.md) |
| 4 | [Elicit](https://openaitools.app/zh/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 免费增值 | 自动数据提取和系统性综述综合能力更强，但不如 SciSpace 那么专注于交互式 PDF 批注。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/elicit.md) |
| 5 | [Jenni](https://openaitools.app/zh/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 免费增值 | Focuses heavily on assisted academic drafting and autocomplete, whereas SciSpace centers more on reading and analysis. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/jenni.md) |
| 6 | [Scite](https://openaitools.app/zh/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 免费试用，定价请咨询 | 擅长追踪引文语境和论文间的引用关系，但通用的 PDF 聊天功能没那么强大。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/scite.md) |
| 7 | [Paperguide](https://openaitools.app/zh/tool/paperguide) | 371,972 | -2.9% | 免费增值 | 像 SciSpace 一样简化了文献检索和参考文献管理，但引文工作流程有所不同。 | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/paperguide.md) |
| 8 | [Stork](https://openaitools.app/zh/tool/stork) | 201,544 | +2.3% | 免费 | Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/stork.md) |
| 9 | [ResearchPal](https://openaitools.app/zh/tool/researchpal) | 55,231 | -5.2% | 免费增值 | Searches academic sources and generates literature reviews, but lacks some of SciSpace's advanced collaborative workspace features. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/researchpal.md) |
| 10 | [InfraBase.ai](https://openaitools.app/zh/tool/infrabase-ai) | 39,072 | -13.6% | 免费 | Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables. | [.md](https://openaitools.app/zh/tool/infrabase-ai.md) |

---
来源：https://openaitools.app/zh/compare/models-dev-vs-scispace

更多 Markdown 页面: [分类](https://openaitools.app/zh/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/zh/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/zh/llms.txt)