Fume positioniert sich nicht als No-Code-Testbuilder, sondern als vollständige QA-Abteilung. Der Ablauf beginnt mit einer Bildschirmaufnahme: Mit Loom, einem Bildschirmrekorder oder ähnlichem gehst du durch deine Anwendung und erläuterst, worauf es ankommt. Fume analysiert die Aufnahme und extrahiert Testfälle – laut Anbieter lassen sich rund 80 % der wichtigsten Nutzerflüsse in unter zehn Minuten abdecken. Danach laufen die Tests automatisch zweimal täglich auf Fume-Cloud-Runnern, Ergebnisse werden in einem geteilten Kanal veröffentlicht und Fehler-Erkenntnisse sind auf einen Blick sichtbar.
Was Fume von No-Code-Alternativen unterscheidet, ist die Widerstandsfähigkeit. Playwright-Skripte sind notorisch fragil, deshalb fallen Fume-Tests nativ auf einen browserverwendenden KI-Agenten zurück, der genau dort weitermacht, wo das Skript abbrach, und der instabile Test wird anschließend im Hintergrund selbst repariert. So lassen sich dynamische App-Daten zur Laufzeit und substanzielle UX-Änderungen bewältigen, statt bei jeder Selektor- oder Flussänderung zu brechen. Das Ergebnis ist zu 100 % Playwright, sodass du die volle Code-Eigentümerschaft behältst, Tests lokal oder in deiner eigenen CI/CD-Pipeline per einzigem API-Aufruf ausführen kannst – auch wenn du aufhörst zu zahlen.
Fume bietet außerdem Migration bestehender Suiten und konvertiert Playwright-, Selenium- oder Cypress-Tests, damit sie sofort KI-Fallbacks und automatische Wartung erhalten. Es wird von Y Combinator unterstützt und richtet sich an Teams, die Browsertests durchgängig erledigt haben wollen statt manuell gepflegt. Die veröffentlichte Preisgestaltung dreht sich um einen Team-Plan für 500 $ pro Monat mit 30-tägiger kostenloser Testphase, während Enterprise-Deployments individuell kalkuliert werden.
