01
#1読み込み中…
直接比較ベンチマーク
Consensus vs Grok
Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Grok は月間 203,846,050 訪問、成長率 -0.8%、料金体系フリーミアムを記録しています。
Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Grok は月間 203,846,050 訪問、成長率 -0.8%、料金体系フリーミアムを記録しています。
ライブの X 連携を備え、Grok 4.7 を搭載した xAI のリアルタイム AI アシスタント兼コーディングワークスペース。
| 項目 / 指標 |  | |
|---|---|---|
| 公式ドメイン | consensus.app | grok.com |
| 料金モデル | フリーミアム | フリーミアム |
| 月間訪問数 | 601.44万 (6,014,388) | 2.04億 (203,846,050) |
| 前月比トラフィック増減 | -7.14万 (-1.2%) |
| -161.51万 (-0.8%) |
| 主要市場とシェア | 🇺🇸 アメリカ合衆国 (12.8%) | 🇺🇸 アメリカ合衆国 (27.7%) |
|---|
| 月間ダイレクト訪問数 | 291.87万 | 1.34億 |
|---|
| ユーザー評価 | 4.7 | 4.5 |
|---|
| 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト |
|---|
査読論文を対象としたAI学術検索エンジン
研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。
イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。
研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。
多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。
ライブの X 連携を備え、Grok 4.7 を搭載した xAI のリアルタイム AI アシスタント兼コーディングワークスペース。
設定可能な推論、低いハルシネーション率、ネイティブなエージェント型ツール呼び出し、500K トークンのコンテキストウィンドウ（Grok 4.1 Fast では最大2M トークン）を備えています。
ライブのウェブブラウジングと、X 上のリアルタイムの投稿・スレッド・速報イベントへの直接アクセスを組み合わせ、最新の統合分析を提供します。
Grok Build 0.1 と Grok 4.7 Fast を備えた専用のエージェント型コーディング環境を提供し、2026年10月のサブスクリプション階層には Cursor コードエディターへのアクセスがバンドルされています。
単一の共有週次利用プールから、高解像度の画像や動画クリップと、リアルタイムの speech-to-speech な Voice モードを生成します。
#1
Google Workspaceとの連携や大規模なコンテキストウィンドウに優れているが、Grokのような尖った会話トーンやXフィードはない。
特化型Commercially safe creative design and editing tools, but lacks general-purpose conversational chat and web search.
無料・オープンソース優れた低コストの推論とオープンウェイトモデルの性能を誇りますが、リアルタイムのソーシャルデータ検索機能がありません。
特化型Powerful long-context document analysis and deep research, but lacks real-time social data search and image creation.
特化型Advanced agentic search and automated research pages, but less polished as a general daily chat assistant.
特化型Far superior high-aesthetic image generation, but entirely lacks conversational chat, coding, and web search features.
無料・オープンソース膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。
Google Workspaceとの連携や大規模なコンテキストウィンドウに優れているが、Grokのような尖った会話トーンやXフィードはない。
特化型Commercially safe creative design and editing tools, but lacks general-purpose conversational chat and web search.
特化型Advanced agentic search and automated research pages, but less polished as a general daily chat assistant.
特化型Far superior high-aesthetic image generation, but entirely lacks conversational chat, coding, and web search features.
無料・オープンソース膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。
特化型ユーザーが支える、広告のない検索エンジン
