01
4.1万/月
鑑別診断や治療計画のための高度な臨床インテリジェンスを提供しますが、専門的な医学教育が必要です。
料金は要問い合わせ
読み込み中…
月間訪問数
72.38万
前月比
-8529
速度: -1.2%
直接流入の割合
12%
直接流入率はユーザー継続率ではありません。
主要市場
🇺🇸アメリカ合衆国
シェア: 71%
アクセス推移
月間サイト訪問数の推計
- 1,955,286
月間サイト訪問数の推計
このドメインの Similarweb 推計値であり、アクティブユーザー数ではありません。観測データのある月のみ表示し、取得日と対象月を区別しています。
取得日 2026/11/11
編集部による 5 点満点の評価です。ユーザー評価の平均ではありません。 このページの各視点は、製品情報をもとに AI がまとめたものです。実際の利用者のレビューではありません。
OpenAITools.app のテレメトリ（2026-11-11 検証）によると、Dr.Oracle（droracle.ai）は AI ヘルスケアに分類される AI プラットフォームで、月間 72.38万の訪問を生み出し、前月比のトラフィック増減は -8529（-1.2%）です。主要な地域市場はアメリカ合衆国（トラフィックシェア 71%）で、無料トライアルの料金モデルで運営されています。月間ボリューム別の主な競合代替ツールには Glass Health（月間 4.11万訪問）、MediSearch（月間 21.6万訪問）、Medical Chat（月間 2236 訪問）が含まれます。
臨床ガイドラインの引用付きで回答されるので信頼性が高い。
当直中の鑑別診断の確認にめちゃくちゃ役立つ。
サイト検証・料金体系・同カテゴリ比較に基づき AI が多角的な論点を要約した参考視点であり、実在ユーザーの個別投稿ではありません。
すべての回答が根拠となるガイドラインと査読文献へリンクし、行動前にエビデンスを確認できます。
患者所見を入力すると包括的な鑑別診断が得られ、認知バイアスや見逃しの防止に役立ちます。
最大25本の論文の長所と短所を一度に評価し、文献レビューや執筆を加速します。
内部のガイドライン記事は現役医師が執筆・継続更新しており、AI生成ではありません。
問題集と併用して理解を深め、専門家水準の臨床プレゼンを練習できます。
Dr.Oracle は、検証可能な信頼できる回答を素早く必要とする医療従事者と研修者向けの医療AIプラットフォームです。患者の状況、薬物相互作用、診断上の難題などを日常的な言葉で質問すると、国際的なガイドラインと臨床研究に基づく構造化された説明が返り、各回答の末尾には参考文献が示されるため、根拠を原典と照合できます。
プラットフォームは多分野の編集チームが執筆・継続更新する独自の臨床ガイドライン記事を保持し、その中核知識ベースはAIで生成していないと明言しています。回答は医学顧問委員会によって定期的にレビューされ、質問は匿名として扱われ識別情報が除去され、製薬企業からの資金提供は一切受けないとしています。循環器や腫瘍から救急医学、小児科、産婦人科まで、ほぼすべての診療科を網羅します。
直接のQ&Aに加え、患者所見からの鑑別診断、学生向けの回診前プレゼンや臨床プレゼンの練習、最大25本の論文の長所と短所を一度に評価できる「リサーチモード」も備えます。自社研究ではUSMLEの3段階すべてで最高水準の成績を報告しており、Webアプリに加えてiOSとAndroidアプリも提供しています。なお、本製品は臨床参照・教育ツールであり、専門的な医療判断の代替ではありません。
問題集と併用して学び、回診前に患者情報を予習し、専門家水準のプレゼンを練習します。
患者の合間に、長い参考資料を漁らず簡潔で根拠ある回答を素早く得られます。
リサーチモードで複数の論文を同時評価し、研究や原稿の初期段階を加速します。
臨床判断の前に、引用付きの情報で最新ガイドラインと照合して管理方針を確認します。
同じ主要カテゴリの競合 AI ツールをテレメトリで並列比較
| 順位 | AI ツール | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 直接流入の割合 | 料金 | 直接比較 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Dr.Oracle | 72.38万 | -1.2% | 直接流入 12% | 無料トライアル | 表示中 |
| 1 | Glass Health 鑑別診断や治療計画のための高度な臨床インテリジェンスを提供しますが、専門的な医学教育が必要です。 | 4.11万 | -52.2% | 直接流入 66% | 料金は要問い合わせ | vs Glass Health |
| 2 | MediSearch 科学的な引用付きのエビデンスに基づく医学的回答を提供しますが、臨床ワークフローツールというより検索エンジンのように機能します。 | 21.6万 | -0.5% | 直接流入 36% | 無料 | vs MediSearch |
| 3 | Medical Chat PubMedの引用や用量ガイダンス付きで臨床的な質問に答えますが、臨床ワークフローの統合機能が不足しています。 | 2236 | -34.8% | 直接流入 17% | フリーミアム | vs Medical Chat |
| 4 | 0xmd 専門モデルを使用して医療レポートを解釈し健康に関する質問に答えますが、臨床機能のセットはやや小さめです。 | 12.83万 | -2.2% | 直接流入 47% | フリーミアム | vs 0xmd |
| 5 | Mediktor 臨床的に検証されたトリアージと症状評価を提供しますが、臨床医の意思決定支援よりも患者の受付に重点を置いています。 | 2.01万 | +25.9% | 直接流入 26% | フリーミアム | vs Mediktor |
| 6 | Docus.ai 医療検査結果の解釈やセカンドオピニオンの提供を行いますが、臨床研究というよりは患者向けの健康インサイトに重点を置いています。 | 9.3万 | -14.4% | 直接流入 17% | フリーミアム | vs Docus.ai |
鑑別診断や治療計画のための高度な臨床インテリジェンスを提供しますが、専門的な医学教育が必要です。
科学的な引用付きのエビデンスに基づく医学的回答を提供しますが、臨床ワークフローツールというより検索エンジンのように機能します。
科学的な引用付きのエビデンスに基づく医学的回答を提供しますが、臨床ワークフローツールというより検索エンジンのように機能します。
PubMedの引用や用量ガイダンス付きで臨床的な質問に答えますが、臨床ワークフローの統合機能が不足しています。
PubMedの引用や用量ガイダンス付きで臨床的な質問に答えますが、臨床ワークフローの統合機能が不足しています。
臨床的に検証されたトリアージと症状評価を提供しますが、臨床医の意思決定支援よりも患者の受付に重点を置いています。
特化型医療検査結果の解釈やセカンドオピニオンの提供を行いますが、臨床研究というよりは患者向けの健康インサイトに重点を置いています。
特化型Delivers HIPAA-compliant clinical documentation and anonymized summaries, but lacks built-in clinical guideline search databases.
特化型Delivers HIPAA-compliant clinical documentation and anonymized summaries, but lacks built-in clinical guideline search databases.
特化型Searches peer-reviewed scientific literature for evidence-based answers, but lacks dedicated medical diagnosis and clinical case tools.
特化型ライブ Web の引用とフロンティア推論モデルを組み合わせた、リアルタイム AI アンサーエンジン兼リサーチワークスペース。
特化型Ubie is a free AI-powered symptom checker, built by doctors, that turns a short questionnaire into a report on possible causes and guidance on when to seek care.
