취약점을 찾아 자동으로 수정하는 올인원 AppSec 플랫폼

출시 전에 AI 생성 코드의 환각, 보안 결함, 버그를 감사하세요

에디터가 매긴 5점 만점 평가이며, 사용자 평점의 평균이 아닙니다. 이 페이지의 관점들은 제품 정보를 바탕으로 AI가 정리한 것이며, 실제 사용자 후기가 아닙니다.
2026-11-11에 검증된 OpenAITools.app 텔레메트리에 따르면, aiCode.fail(aicode.fail)은(는) AI 검사기에 색인된 AI 플랫폼으로 월 0회 방문을 기록 중이며, 전월 대비 트래픽 변화량은 +0(0%)입니다. 주요 지리적 시장은 글로벌(트래픽 점유율 —)이며, 무료 체험, 유료 가격 모델로 운영됩니다. 월간 트래픽 기준 주요 경쟁 대안으로는 Aikido Security (월 75.75만회 방문), Command Code (월 235.82만회 방문), EarlyAI (월 4.56천회 방문) 등이 있습니다.
AI가 싼 똥코드 잡아내는 용도로 최고임.
굿!
매번 복사해서 붙여넣기 좀 귀찮음.
실제 사이트 점검, 요금 구조, 동일 카테고리 기준을 바탕으로 AI가 재구성한 참고 관점이며 개별 실사용자의 후기가 아닙니다.
전용 모델이 원래 대화 맥락 밖에서 생성 코드를 검토합니다. 어시스턴트는 자신의 실수를 놓치기 쉽기 때문입니다.
입력, 비밀값, 의존성의 안전하지 않은 처리 등 보안 관련 패턴을 감사에서 표시합니다.
의심스러운 로직과 가능한 결함을 짚어, 이후 커밋에서 문제가 커지기 전에 고칠 수 있게 합니다.
검사기는 모델에 종속되지 않아 어떤 AI 어시스턴트나 코딩 에이전트의 출력도 같은 작업 공간에서 감사할 수 있습니다.
익숙한 Monaco 에디터에서 작업하고 코드는 컴파일되지 않아 감사가 가볍고 빠릅니다.
aiCode.fail은 AI 코딩 어시스턴트가 자신 있게 내놓은 코드가 미묘하게 작동하지 않는, 익숙한 실패 유형을 겨냥합니다. 스니펫을 작성한 모델은 자기 실수를 놓치기 쉬우므로 이 도구는 의도적으로 다른 접근을 취합니다. 원래 대화의 맥락을 벗어나 코드를 분석해 모순, 존재하지 않는 API, 안전하지 않은 패턴을 찾아낼 가능성을 높입니다.
작업 흐름의 중심은 브라우저 기반 Monaco 에디터입니다. 생성된 코드를 붙여 넣고 감사를 요청한 뒤 결과를 확인하며, 결과는 환각 감지, 보안 노출, 디버깅 지원의 세 가지 주제로 정리됩니다. 이 서비스는 모든 프로그래밍 언어를 지원하고 모든 주요 LLM과 호환되며 코드를 절대 컴파일하지 않는다고 밝힙니다. 분석이 정적이므로 피드백을 받기 전에 빌드나 실행이 필요 없습니다. 코드 생성과 커밋 사이의 빠른 점검 지점으로 적합합니다.
요금은 단순합니다. 무료 요금제는 감사 횟수가 제한되지만 유료 요금제는 그 상한을 없앱니다. 연간 결제는 월 약 5달러로 월 결제보다 40% 저렴하고, 월 결제는 월 약 9달러로 안내되며 둘 다 14일 체험과 결과 즉시 복사를 포함합니다. Product Hunt에도 등록되어 있으며 스프린트 중 AI 어시스턴트에 의존하는 개발자를 겨냥합니다.
어시스턴트가 방금 생성한 스니펫을 커밋하고 그 위에 개발을 이어가기 전에 빠르게 감사합니다.
낯선 생성 코드를 붙여 넣어 동료나 에이전트의 변경을 검토할 때 존재하지 않는 함수와 안전하지 않은 패턴을 찾습니다.
어시스턴트가 제안한 연동 예제를 감사해 운영에 반영되기 전에 빠진 검증이나 안전하지 않은 기본값을 찾습니다.
워크플로에 AI 코드 감사를 추가해 스프린트 중 피할 수 있었던 결함을 쫓는 시간을 줄입니다.
동일한 주요 카테고리에 속한 경쟁 AI 도구의 나란히 보는 텔레메트리 비교
| 순위 | AI 도구 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 직접 유입 비중 | 가격 | 일대일 비교 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | aiCode.fail | 0 | 0% | — | 무료 체험, 유료 | 현재 도구 |
| 1 | Aikido Security | 75.75만 | +9.6% | 직접 유입 40% | 무료+유료 | vs Aikido Security |
| 2 | Command Code | 235.82만 | -12.1% | 직접 유입 74% | 무료+유료, 가격 문의 | vs Command Code |
| 3 | EarlyAI | 4.56천 | +9.2% | 직접 유입 39% | 무료+유료, 유료 | vs EarlyAI |
| 4 | CodeReviewBot.AI | 2.52천 | +97.1% | 직접 유입 40% | 무료+유료, 무료 체험, 유료, 가격 문의 | vs CodeReviewBot.AI |
| 5 | CodeThreat | 674 | -70.5% | 직접 유입 41% | 무료+유료, 가격 문의 | vs CodeThreat |
| 6 | Hacktron | 12.55만 | -40.9% | 직접 유입 28% | 무료+유료, 유료, 가격 문의 | vs Hacktron |
취약점을 찾아 자동으로 수정하는 올인원 AppSec 플랫폼
당신의 코딩 취향을 학습하는 AI 코딩 에이전트

모든 GitHub 풀 리퀘스트를 위한 자동 AI 코드 리뷰
모든 GitHub 풀 리퀘스트를 위한 자동 AI 코드 리뷰
풀 리퀘스트를 검토하고 오탐 노이즈를 줄이는 AI 네이티브 SAST

AI 네이티브 오펜시브 보안: 지속적 레드팀 테스트, 화이트박스 모의해킹, PR 검토

소프트웨어 개발 전 주기를 아우르는 에이전트 오케스트레이션 플랫폼
AI 코딩 에이전트를 우리 규칙 안에 붙잡아 두는 보안 브레인

웹 앱·API·GraphQL을 위한 에이전트형 AI 침투 테스트