월간 웹사이트 방문 수 추정치
이 도메인의 Similarweb 추정치이며 활성 사용자 수가 아닙니다. 관측 데이터가 있는 월만 표시하며 수집일과 집계 월을 구분합니다.
수집일 2026. 11. 10.
에디터가 매긴 5점 만점 평가이며, 사용자 평점의 평균이 아닙니다. 이 페이지의 관점들은 제품 정보를 바탕으로 AI가 정리한 것이며, 실제 사용자 후기가 아닙니다.
2026-11-10에 검증된 OpenAITools.app 텔레메트리에 따르면, TraeWork(trae.cn)은(는) AI Agent (전 세계 #229위)에 색인된 AI 플랫폼으로 월 278.52만회 방문을 기록 중이며, 전월 대비 트래픽 변화량은 -23.64만(-7.8%)입니다. 주요 지리적 시장은 중국(트래픽 점유율 90.2%)이며, 가격 문의 가격 모델로 운영됩니다. 월간 트래픽 기준 주요 경쟁 대안으로는 WorkBuddy (월 234.13만회 방문), QwenWork(千问办公) (월 99.57만회 방문), 나노Work (NamiWork) (월 7.05만회 방문) 등이 있습니다.
작업 자동화랑 아티팩트 생성이 정말 강력합니다.
프롬프트 작성에 따라 결과물 차이가 좀 납니다.
실제 사이트 점검, 요금 구조, 동일 카테고리 기준을 바탕으로 AI가 재구성한 참고 관점이며 개별 실사용자의 후기가 아닙니다.
자연어로 목표를 설명하면 TraeWork가 구체적인 단계로 분해하고 순서를 판단해 작업을 진행합니다. 줄 단위 지시는 필요 없습니다.
GitHub 등 외부 서비스에 연결해 실제 맥락을 읽고 실제 자원에 작용하며 쓸 수 있는 결과를 만듭니다. 제안만 하고 끝나지 않습니다.
출력은 검토하고 재사용할 수 있는 결과물로 정리되며, 작업 목록에서 진행 중이거나 대기 중인 작업을 한곳에서 추적합니다.
마켓플레이스와 자동화 패널을 통해 재사용 가능한 스킬과 정기 또는 트리거 기반 워크플로로 워크스페이스를 확장할 수 있습니다.
TraeWork는 work.trae.ai 브라우저와 데스크톱 앱에서 사용할 수 있으며, 코딩용 TraeCode와 함께 TRAE 제품군을 이룹니다.
TraeWork는 일회성 챗봇이 아니라 워크스페이스로 동작합니다. 작업을 설명하고 필요하면 파일이나 이미지를 첨부하며, @로 맥락을 참조하고 슬래시 명령으로 스킬을 호출하면 어시스턴트가 작업을 계획하고 단계를 실행한 뒤 완료된 결과를 결과물 영역에 남깁니다. 작업 목록은 대기 중, 실행 중, 완료된 작업을 추적해 여러 단계의 긴 작업을 스크롤 채팅보다 쉽게 따라갈 수 있게 합니다.
이 제품은 ByteDance의 TRAE 제품군에 속하며 소프트웨어 개발을 위한 AI 코딩 엔지니어 TraeCode와 나란히 위치합니다. TraeCode가 코드에 집중한다면 TraeWork는 애플리케이션 개발, 프로젝트 이해, 자동화, 창작 업무 등 더 넓은 전문 작업을 위한 전문 AI 업무 어시스턴트로 자리 잡았습니다. 연결된 마켓플레이스가 재사용 가능한 스킬을 더하고 자동화 패널은 반복 가능한 워크플로를 지원합니다.
접근 방식은 work.trae.ai 웹 워크스페이스와 데스크톱 다운로드 두 가지이며, 로그인하면 파일 및 이미지 첨부, 테마, GitHub 같은 연동 기능이 열립니다. TRAE는 지역 제한이 있는 trae.cn 중국판도 운영하며 글로벌판 trae.ai와 기능이 다를 수 있습니다. TraeWork의 공개 가격은 명확하지 않으므로 팀은 앱 내에서 또는 영업을 통해 요금제 세부 정보를 확인하는 것이 좋습니다.
목표를 설명하고 TraeWork가 제품 명세, 사용자 스토리, 릴리스 노트의 초안을 만들고 다듬도록 합니다.
재사용 가능한 스킬과 예약 워크플로로 반복적인 운영 업무와 콘텐츠 제작을 자동화합니다.
연결된 워크스페이스로 기능 뼈대를 만들고 낯선 프로젝트를 이해하며 TraeCode와 함께 코드 관련 작업을 앞당깁니다.
첨부 파일과 이미지의 맥락을 활용해 브리프, 개요, 장문 초안을 작성하고 검토 가능한 결과물 목록에 정리합니다.
동일한 주요 카테고리에 속한 경쟁 AI 도구의 나란히 보는 텔레메트리 비교
| 순위 | AI 도구 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 직접 유입 비중 | 가격 | 일대일 비교 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | TraeWork | 278.52만 | -7.8% | 직접 유입 54% | 가격 문의 | 현재 도구 |
| 1 | WorkBuddy 오피스 산출물을 위한 강력한 데스크탑 작업 실행 기능을 제공하지만, 바이트댄스 생태계 통합과 네이티브 다중 파일 지원이 부족합니다. | 234.13만 | +43.9% | 직접 유입 53% | 무료+유료 | vs WorkBuddy |
| 2 | QwenWork(千问办公) 편집 가능한 오피스 문서 및 스프레드시트 생성에 탁월하지만, 주로 중국 기업 워크플로우에 초점을 맞추고 있습니다. | 99.57만 | +8.1% | 직접 유입 59% | 무료+유료, 가격 문의 | vs QwenWork(千问办公) |
| 3 | 나노Work (NamiWork) 탄탄한 다중 형식 조사 및 계획 기능을 제공하지만, TraeWork보다 깊이 있는 에이전트 사용자 정의 옵션은 적습니다. | 7.05만 | +102.5% | 직접 유입 65% | 유료 | vs 나노Work (NamiWork) |
| 4 | ZeroTwo 다단계 크로스 앱 워크플로 실행은 강력하지만, 일반적인 제품 및 운영 브리프 생성에는 덜 정교합니다. | 16.33만 | -2% | 직접 유입 35% | 무료+유료 | vs ZeroTwo |
| 5 | Eigent AI 터미널 및 브라우저 제어가 가능한 오픈소스 데스크톱 워크포스이지만, 관리형 클라우드 워크스페이스보다 수동 설정이 더 많이 필요합니다. | 57.57만 | +1.4% | 직접 유입 14% | 무료+유료, 무료 체험, 가격 문의 | vs Eigent AI |
| 6 | Taskade 구조화된 노코드 비즈니스 앱과 에이전트 팀에는 좋지만, 비구조화된 자연어 브리프 실행에는 덜 집중되어 있습니다. | 53.97만 | -9.4% | 직접 유입 43% | 무료+유료 | vs Taskade |
오피스 산출물을 위한 강력한 데스크탑 작업 실행 기능을 제공하지만, 바이트댄스 생태계 통합과 네이티브 다중 파일 지원이 부족합니다.
편집 가능한 오피스 문서 및 스프레드시트 생성에 탁월하지만, 주로 중국 기업 워크플로우에 초점을 맞추고 있습니다.
탄탄한 다중 형식 조사 및 계획 기능을 제공하지만, TraeWork보다 깊이 있는 에이전트 사용자 정의 옵션은 적습니다.
다단계 크로스 앱 워크플로 실행은 강력하지만, 일반적인 제품 및 운영 브리프 생성에는 덜 정교합니다.
무료 / 오픈소스터미널 및 브라우저 제어가 가능한 오픈소스 데스크톱 워크포스이지만, 관리형 클라우드 워크스페이스보다 수동 설정이 더 많이 필요합니다.
특화 강점구조화된 노코드 비즈니스 앱과 에이전트 팀에는 좋지만, 비구조화된 자연어 브리프 실행에는 덜 집중되어 있습니다.
무료 / 오픈소스Powerful node-based workflow automation and agent orchestration, but requires technical setup compared to turnkey AI workspaces.
무료 / 오픈소스Powerful node-based workflow automation and agent orchestration, but requires technical setup compared to turnkey AI workspaces.
특화 강점Strong visual builder for custom agents, but less optimized for instantaneous document and operational task generation.
특화 강점Strong visual builder for custom agents, but less optimized for instantaneous document and operational task generation.
Powerful agent and workflow creation suite by ByteDance, but tailored more toward bot building than task execution.
Browser-based sandbox agent execution, but less integrated with standard office document suites and productivity tools.
특화 강점Unmatched analytical depth and computer use capabilities, but lacks native multi-app workflow orchestration out of the box.
특화 강점Superior document collaboration and database organization, but offers lighter autonomous task execution and agentic workflow automation.
