
依功能與用途,為你挑選 10 款 Dify 的替代工具。
| 排名 | 工具與標語 | 官方網域 | 每月造訪次數 | 月增幅 | 定價模式 |
|---|
| 主要市場 |
|---|
| 評分 |
|---|
| 比較 |
|---|
| ● | Dify | dify.ai | 81.97萬 | -14.43萬 (-15%) | 免費增值 | 中國 | 4.8 | 簡介 |
| 1 | n8n | n8n.io | 452.24萬 | -36.17萬 (-7.4%) | 免費增值 | 印度 | 4.7 | 比較 |
| 2 | Coze | coze.com | 17.75萬 | -8.85萬 (-33.3%) | 免費增值 | 中國 | 4.7 | 比較 |
| 3 | MindStudio | mindstudio.ai | 179.33萬 | 22.31萬 (+14.2%) | 需聯絡報價 | 美國 | 4.5 | 比較 |
| 4 | FlowHunt | flowhunt.io | 18.62萬 | -81 (0%) | 免費試用、付費 | 南韓 | 4.2 | 比較 |
| 5 | Relevance AI | relevanceai.com | 19.21萬 | -3.53萬 (-15.5%) | 免費試用、需聯絡報價 | 美國 | 4.5 | 比較 |
| 6 | AI-Flow | ai-flow.net | 6.66萬 | -4.46萬 (-40.1%) | 免費 | 美國 | 4.6 | 比較 |
| 7 | Sim AI | sim.ai | 14.1萬 | 2.41萬 (+20.6%) | Freemium, Paid (per user/month), and Enterprise with custom pricing; self-hosting free under Apache 2.0 | 印度 | 4.6 | 比較 |
| 8 | Activepieces | activepieces.com | 25.86萬 | 3873 (+1.5%) | 免費增值 | 美國 | 4.6 | 比較 |
| 9 | LlamaIndex | llamaindex.ai | 38.79萬 | 6.43萬 (+19.9%) | 免費增值、需聯絡報價 | 美國 | 4.8 | 比較 |
| 10 | Open WebUI | openwebui.com | 80.45萬 | -2.3萬 (-2.8%) | 免費增值 | 美國 | 4.4 | 比較 |
提供簡化的無程式碼建構工具來部署自訂 AI 代理,但缺乏 Dify 的開源彈性。
專注於透過視覺化拖放編排來建立聊天機器人和自主代理,無須編寫程式碼。
專為擴充多代理團隊與 B2B 任務自動化而設計,不過對開源 RAG 管線的著墨較少。

免費 / 開源An open-source AI workspace providing visual workflow builders for designing and governing agent systems.
免費 / 開源An open-source automation platform combining visual flows with AI steps, though geared more towards general app integration.
免費 / 開源An open-source automation platform combining visual flows with AI steps, though geared more towards general app integration.

專項更強Provides advanced programmatic frameworks for document parsing and RAG pipelines, but requires coding instead of visual canvases.
專項更強Provides advanced programmatic frameworks for document parsing and RAG pipelines, but requires coding instead of visual canvases.

免費 / 開源A self-hosted chat interface for running local LLMs, though lighter on complex visual workflow orchestration.
免費 / 開源A self-hosted chat interface for running local LLMs, though lighter on complex visual workflow orchestration.