

這是編輯給出的評估,滿分 5 分,不是使用者評分的平均值。 本頁的各方觀點由 AI 根據產品資訊歸納,不是真實使用者的評價。
依據 OpenAITools.app 於 2026-11-11 查驗的觀測資料,How diverse is?(chromewebstore.google.com)是收錄於資料分析 AI 的 AI 平台,每月產生 0 次造訪,月流量變化量為 +0(0.0%)。其主要地理市場為全球(流量佔比 —),並採用免費定價模式。依每月流量計算的主要競爭替代方案包括 IndexBox(每月 33.04萬次造訪),Dovetail(每月 23.89萬次造訪),Dot(每月 1.33萬次造訪)。
滿有意思的專案,用來檢視企業網站圖片的多元性。
Chrome擴充功能已經被下架了,只能用網頁版。
以下短評基於實時網頁探查、定價機制與同類基準由 AI 綜合生成,用於呈現不同情境下的常見亮點與槽點,非實名真實用戶留言。
把頁面圖片交給深度學習模型辨識人臉並估算性別與族裔組成,再產生彙整報告。
使用者結果會彙整進公開榜單,涵蓋大型科技管理層、金融科技、銀行、創投、媒體、政府和公益組織等。
核心流程只需輸入網址或在招募頁、企業介紹頁執行瀏覽器擴充功能,無需任何設定。
專案公開其流程(擷取圖片、辨識人臉、分類、產生報告),並坦承分類器的限制與偏見。
執行分析和查看網站公布的產業結果都無需註冊或付費。
HowDiverse.is 起初是一個副業專案。nyala.dev 團隊的一名成員發現,一家公開承諾多元與包容的英國科技獨角獸,其自家網站上出現的人物面孔卻與這份承諾並不相符。團隊把這個觀察變成一個輕量工具,任何人都可以用它檢視 DEI 宣傳與可見現實之間的落差,最初針對科技產業,後來擴展到更廣泛的領域。
分析流程刻意做得很簡單:你打開一家公司的網站(最好是招募頁或「我們是誰」頁面),工具會擷取頁面圖片、自動辨識其中的人臉,並對每張人臉執行基於 AI 的性別與族裔分類,再回傳該頁面的多樣性報告。由於底層是機器學習模型而非人工審核,團隊坦言會定期人工複核結果,並提醒分類器本身也帶有偏見。
使用者提交的結果會彙整成可公開分享的資料集,涵蓋工程團隊、非營利組織、媒體、政府、數位、體育、大型科技管理層、創投基金、金融科技與銀行等群體,目標是群眾外包全球組織的多樣性資料。該專案把透明度視為真正問責的前提,而不是把多樣性指標當成企業的打勾任務。
比較大型科技、金融科技、銀行或創投的公開多樣性資料集,找出結構性模式與代表性異常點。
檢驗一家公司公開的包容性表述,是否與其官網和招募頁上真實出現的人物一致。
在投入申請流程之前,先對團隊可見的人員組成取得一個帶資料感的快速判斷。
對自家招募頁與管理層頁面執行分析,看看候選人或分析者一眼會得出什麼結論。
同一分類下同類 AI 工具的流量並排比較
| 排名 | AI 工具 | 每月造訪次數 | 月增幅 | 直接流量占比 | 價格 | 正面對決 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | How diverse is? | 0 | — | — | 免費 | 目前產品 |
| 1 | IndexBox | 33.04萬 | +14.5% | 51% 直接流量 | 免費試用、付費 | 對比 IndexBox |
| 2 | Dovetail | 23.89萬 | -5.1% | 54% 直接流量 | 需聯絡報價 | 對比 Dovetail |
| 3 | Dot | 1.33萬 | -13.1% | 41% 直接流量 | 免費增值 | 對比 Dot |
| 4 | Prolific | 1869.77萬 | -1.8% | 69% 直接流量 | 付費 | 對比 Prolific |
| 5 | Feeedbackr | 548 | +114.9% | 32% 直接流量 | 免費增值 | 對比 Feeedbackr |
| 6 | Canvs AI | 8460 | -15.8% | 39% 直接流量 | 需聯絡報價 | 對比 Canvs AI |
一鍵收集使用者回饋,AI 自動分析
用問卷洞察衡量並改善企業文化
面向材料與化學品研發的AI,把雜亂實驗資料變成更快的產品上市
用 AI 審核 AliExpress 評論,找出有利可圖的細分品類