這是編輯給出的評估，滿分 5 分，不是使用者評分的平均值。 本頁的各方觀點由 AI 根據產品資訊歸納，不是真實使用者的評價。
依據 OpenAITools.app 於 2026-11-11 查驗的觀測資料，Second Opinion（secondopinion.so）是收錄於 AI 檢測工具的 AI 平台，每月產生 0 次造訪，月流量變化量為 +0（0%）。其主要地理市場為全球（流量佔比 —），並採用免費增值定價模式。依每月流量計算的主要競爭替代方案包括 Detecting-AI.com（每月 50.51萬次造訪），Grokipedia（每月 172.84萬次造訪），Sider（每月 264.47萬次造訪）。
反白右鍵直接查證，有夠方便！
還要自己準備 API key 有點麻煩。
推一個，查八卦新聞超好用。
以下短評基於實時網頁探查、定價機制與同類基準由 AI 綜合生成，用於呈現不同情境下的常見亮點與槽點，非實名真實用戶留言。
在網站、社群平台或新聞文章中選取任意段落，選擇 Get Second Opinion 即可取得分析，無需離開頁面。
模型評估選取文字中的具體主張，並標記看起來缺乏依據或具誤導性的表述。
不只判斷真假，還會指出帶傾向的措辭、單方面敘述以及影響解讀的修辭選擇。
每次查核都會提供對立觀點與背景，讓你比較同樣的事實在其他地方如何被呈現。
擴充功能免費，你接入自己的 Grok API key，只為每次查核消耗的 token 付費。
Second Opinion 把事實查核變成一個右鍵動作。你不必另開分頁、把說法貼進聊天機器人、再重新組織問題，只要在新聞文章、社群貼文或研究頁面上選取文字，從右鍵選單選擇 "Get Second Opinion"，擴充功能就會在原處回傳結構化分析，讓你維持在閱讀節奏中。
分析刻意涵蓋多個角度：查核具體主張的準確性，標記可能的偏見或帶傾向的措辭，並提供替代視角，幫助你看到同樣的事實如何被不同方式呈現。擴充功能本身免費安裝與使用，透過你自己的 API key 連接 Grok，因此你只需為實際產生的 token 用量付費，而不是付訂閱費。
由於輸出由語言模型生成，開發者明確提醒：面對高風險決策仍應與其他可靠來源交叉查證。它更適合被理解為一次快速的第一輪判斷，幫你找出值得追問的問題，而不是判定真偽的最終權威。
在文章中選取某個醒目說法，立刻看清它是否站得住腳、如何被表述，再決定是否轉發或複述。
對摘錄與摘要做快速第一輪掃描，找出需要回到一手資料查證的主張。
就地查核貼文或討論串中流傳的說法，而不是轉發之後才發現它具有誤導性。
把自己的寫作跑一遍查核，在發佈前發現缺乏依據的表述或單方面的敘述。
同一分類下同類 AI 工具的流量並排比較
| 排名 | AI 工具 | 每月造訪次數 | 月增幅 | 直接流量占比 | 價格 | 正面對決 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Second Opinion | 0 | 0% | — | 免費增值 | 目前產品 |
| 1 | Detecting-AI.com | 50.51萬 | +493% | 15% 直接流量 | 免費增值、付費 | 對比 Detecting-AI.com |
| 2 | Grokipedia | 172.84萬 | +6.9% | 25% 直接流量 | 免費 | 對比 Grokipedia |
| 3 | Sider | 264.47萬 | -10.6% | 64% 直接流量 | 免費增值 | 對比 Sider |
| 4 | GPTZero | 2324.7萬 | +32.5% | 32% 直接流量 | 免費增值、付費 | 對比 GPTZero |
| 5 | Critique | 0 | -100% | — | 免費增值 | 對比 Critique |
| 6 | factfully | 0 | — | — | 需聯絡報價 | 對比 factfully |
不只給分數，還標出證據的 AI 檢測器
GPTZero is an AI detection platform for identifying machine-generated text. It combines a text detector with a Chrome extension, a plagiarism checker, writing-process verification, and educator-focused classroom tools.
用 AI 為任何文字打分的 Chrome 真實性檢測擴充功能
免費 AI 偵測器，為 ChatGPT、Gemini 與 Claude 文本提供逐句報告
標記一項說法，在分享前取得有證據支撐的判定
在瀏覽器任何位置一鍵呼叫 Grok
