載入中…
每月造訪次數
70.24萬
月度環比成長
-5.98萬
成長速度: -7.8%
直接流量占比
53%
直接流量占比不等於使用者留存率。
主要市場
🇨🇳中國
佔比: 44.6%
流量歷史
網站月造訪量估算
- 1,098,967
網站月造訪量估算
資料為該網域的 Similarweb 流量估算，不是活躍使用者數。僅顯示有資料的統計月份；擷取時間與流量統計月份分別標示。
擷取於 2026年11月11日
這是編輯給出的評估，滿分 5 分，不是使用者評分的平均值。 本頁的各方觀點由 AI 根據產品資訊歸納，不是真實使用者的評價。
依據 OpenAITools.app 於 2026-11-11 查驗的觀測資料，Trae（trae.ai）是收錄於 AI 程式碼助手的 AI 平台，每月產生 70.24萬次造訪，月流量變化量為 -5.98萬（-7.8%）。其主要地理市場為中國（流量佔比 44.6%），並採用免費增值定價模式。依每月流量計算的主要競爭替代方案包括 Cursor（每月 2329.78萬次造訪），Qoder（每月 514.5萬次造訪），MarsCode（Trae AI IDE）（每月 1.61萬次造訪）。
多檔案同時修改的代理功能太強大，重構程式碼省超多時間。
專案上下文理解得很準確，IDE 跑起來也很順。
以下短評基於實時網頁探查、定價機制與同類基準由 AI 綜合生成，用於呈現不同情境下的常見亮點與槽點，非實名真實用戶留言。
Trae 會讀取你的專案檔案與相依項目，因此建議是基於程式庫的真實結構，而不是孤立地看待每個檔案。
描述一個任務，智能代理會規劃並套用多檔案改動、顯示差異供你審查，還能作為改動的一部分執行終端指令。
向它詢問陌生程式碼、取得行內解釋，並在上下文中診斷和修復缺陷或失敗的測試。
TraeCode 涵蓋程式流程，TraeWork 把 AI 助手用於日常知識任務——兩者均可下載桌面端，並提供網頁版。
可以免費試用，並選擇提高使用額度的方案進行擴展，同時提供企業方案。
Trae 是一款把程式智能代理放在編輯體驗核心的 AI 開發平台。其主打產品 TraeCode 是一個內建 AI 面板的完整 IDE：它不只是補全下一行程式碼，還能檢查整個專案、推理你想要的變化、同時編輯多個檔案，並執行指令來驗證結果。基於差異比對的審查流程讓你始終掌控哪些改動會被套用。
官方定位是「與智能協作」——助手與你並肩工作，而不是取代編輯器。典型用途包括生成樣板程式碼和新模組、重構雜亂程式碼、解釋陌生程式庫、修復失敗的測試，以及把自然語言任務轉成可用的改動。由於具備專案上下文，跨程式庫的結果通常比單檔補全更連貫。
除了 TraeCode，TraeWork 把同一助手模型應用到通用工作任務，讓平台同時涵蓋工程與日常效率。Trae 提供桌面端下載，也能在瀏覽器中使用，便於在不打亂整套工具鏈的情況下上手。
描述一個功能，讓智能代理搭建檔案、接通相依項目並提交可審查的改動，然後在終端中測試結果。
把助手指向陌生程式庫，在動手改動前先取得解釋、架構概要和安全的重構建議。
讓智能代理重現缺陷、定位原因並提出可審查差異的修復方案，縮短棘手問題的迭代時間。
把 TraeWork 當作 AI 助手用於研究摘要、規劃以及程式之外的日常任務。
同一分類下同類 AI 工具的流量並排比較
| 排名 | AI 工具 | 每月造訪次數 | 月增幅 | 直接流量占比 | 價格 | 正面對決 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Trae | 70.24萬 | -7.8% | 53% 直接流量 | 免費增值 | 目前產品 |
| 1 | Cursor 提供更深入的 IDE 整合與更強大多檔案編輯功能，但完整功能需要付費訂閱。 | 2329.78萬 | +8.4% | 63% 直接流量 | 免費增值 | 對比 Cursor |
| 2 | Qoder 提供強大的專案範圍級 Agent 規劃與補完功能，但主要以外掛形式運作，而非專屬 IDE。 | 514.5萬 | +81.8% | 49% 直接流量 | 免費增值、免費試用、免費 | 對比 Qoder |
| 3 | MarsCode（Trae AI IDE） 提供雲端託管開發環境與直接 AI 偵錯，但缺乏 Trae 經琢磨的本地編輯體驗。 | 1.61萬 | -49% | 41% 直接流量 | 免費 | 對比 MarsCode（Trae AI IDE） |
| 4 | Replit 擅長即時的瀏覽器端雲端部署與全端 App 生成，但較不適合繁重的本地多倉庫工作流程。 | 1001.64萬 | -7.7% | 61% 直接流量 | 免費增值、付費 | 對比 Replit |
| 5 | Kiro 使用嚴格的規格驅動工程計畫來驗證變更，不過工作流程比 Trae 更結構化且僵化。 | 333.05萬 | +4.6% | 54% 直接流量 | 免費增值 | 對比 Kiro |
| 6 | Devin 作為全自動軟體工程師來開啟 Pull Request，但價格昂貴且高度任務導向。 | 254.93萬 | +1% | 54% 直接流量 | 付費 | 對比 Devin |
專項更強Delivers superior enterprise codebase context and team governance, but focuses heavily on corporate deployments rather than individual developers.
專項更強Delivers superior enterprise codebase context and team governance, but focuses heavily on corporate deployments rather than individual developers.
免費 / 開源Provides ultimate extensibility and open-source flexibility, but requires assembling your own extension stack to match Trae's native AI features.
專項更強Focuses on terminal-first workflows with open-weight models, but lacks the graphical multi-file interface of Trae.
專項更強Focuses on terminal-first workflows with open-weight models, but lacks the graphical multi-file interface of Trae.
專項更強Enhances terminal productivity with built-in AI commands, but doesn't provide a full GUI-based code editor like Trae.
