
免费 / 开源发现并分享面向 AI 代理与编程工具的 Model Context Protocol 服务器
免费 / 开源发现并分享面向 AI 代理与编程工具的 Model Context Protocol 服务器
LLM Pricing: 比较大型语言模型的 Token 成本与上下文窗口,但提供的开发者追踪资源较少。 LLM Pricing 记录了 0 月访问量,月度环比增长为 0%,定价为免费。Models.dev 记录了 200,451 月访问量,增长率为 -3.9%,定价为免费。
| 维度 / 指标 | ![]() | |
|---|---|---|
| 官方域名 | llm-price.com | models.dev |
| 定价模式 | 免费 | 免费 |
| 月访问量 | 0 (0) | 20.05万 (200,451) |
| 月度环比流量变化 | 0 (0%) | -8167 (-3.9%) |
| 主要市场与份额 | 🌐 全球 (—) | 🇨🇳 中国 (23%) |
| 直接访问 / 月 | 0 | 13.63万 |
| 用户评分 | 4.5 | 4.4 |
| 支持的平台 | 网站 | 网站 |
比较 400+ AI 模型的 token 成本
在 400+ 模型间比较发布时间、上下文长度、输入成本、输出成本与总成本。
输入预计的输入与输出 token 量,查看各模型的预估花费。
按 OpenAI、Anthropic、Google、DeepSeek 等提供商及支持的输入模态缩小范围。
当数据源可用时,模型规格与价格约每六小时刷新一次。

开源 AI 模型数据库,价格与能力一目了然
每个模型采用统一的 provider/model 格式,便于跨供应商直接对比同一模型。
并排查看上下文窗口、输出上限、推理、工具调用、结构化输出与温度支持。
列出每百万 token 的输入输出价格,并标注发布与更新日期。
在一个可排序目录中同时覆盖闭源旗舰 API 与各实验室的开放权重模型。

免费 / 开源发现并分享面向 AI 代理与编程工具的 Model Context Protocol 服务器
免费 / 开源发现并分享面向 AI 代理与编程工具的 Model Context Protocol 服务器

专项更强Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs.
专项更强Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs.

专项更强Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables.
专项更强Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables.
收录 3 万+ 自定义 GPT 与 AI 智能体的导航目录
人工编辑审核的 AI 工具目录,收录 2,888+ 款工具并标注在线或已停运
实时比较 31 家供应商的云 GPU 价格

专项更强Archives how various AI models answer identical prompts over time, offering qualitative comparison rather than pricing.
专项更强Archives how various AI models answer identical prompts over time, offering qualitative comparison rather than pricing.
在简单的对比表中追踪各大 AI 供应商的每 Token API 价格,但省略了更广泛的模型规格。
专项更强协助比较基础模型性能与 AI 架构,但比起纯数据库,它更像是一个决策工作区。
免费 / 开源一个免费、开源的比较目录,用于评估 AI 模型定价与性能,与 Models.dev 非常相似。

将 LLM 基准测试、定价与功能整合至一个智能平台中,但缺乏开源数据库访问权限。
将 LLM 基准测试、定价与功能整合至一个智能平台中,但缺乏开源数据库访问权限。
追踪模型定价与 AI 工具信息,但相较于 Models.dev,其结构化技术规格数据较少。