覆盖 10,000+ 产品的 AI 市场情报与贸易数据平台

用 AI 分析组织的性别与族裔多样性

这是编辑给出的评估,满分 5 分,不是用户打分的平均值。 本页的各方观点由 AI 根据产品信息归纳,不是真实用户的评价。
根据 OpenAITools.app 于 2026-11-11 核对的流量数据,How diverse is?(chromewebstore.google.com)是一个收录在 AI For Data Analytics 下的 AI 平台,月访问量为 0,月度环比流量变化为 +0(0.0%)。其主要地理市场为全球(— 流量份额),采用免费定价模式。按月流量计算的主要竞争替代方案包括 IndexBox(33.04万次访问/月),Dovetail(23.89万次访问/月),Dot(1.33万次访问/月)。
挺有意思的项目,照照大厂官网的多元化虚伪面具。
插件被谷歌下架了,只能去网页版玩。
观察企业 DEI 宣传和现实差距的有趣工具。
人脸识别准确度有点玄学。
以下短评基于实时网页探查、定价机制与同类产品基准由 AI 综合模拟生成,旨在呈现不同使用场景下的常见槽点与亮点,非实名真实用户评价。
把页面图片交给深度学习模型识别人脸并估算性别与族裔构成,再生成汇总报告。
用户结果会汇总进公开榜单,涵盖大型科技管理层、金融科技、银行、风投、媒体、政府和公益组织等。
核心流程只需输入网址或在招聘页、企业介绍页运行浏览器扩展,无需任何配置。
项目公开其流程(提取图片、识别人脸、分类、生成报告),并坦承分类器的局限与偏见。
运行分析和查看网站公布的行业结果都无需注册或付费。
HowDiverse.is 最初是一个副业项目。nyala.dev 团队的一名成员发现,一家公开承诺多元与包容的英国科技独角兽,其自家网站上出现的人物面孔却与这一承诺并不相符。团队把这个观察变成了一个轻量工具,任何人都可以用它来审视 DEI 宣传与可见现实之间的落差,最初针对科技行业,后来扩展到更广泛的领域。
分析流程刻意做得很简单:你打开一家公司的网站(最好是招聘页或「我们是谁」页面),工具会提取页面图片、自动识别其中的人脸,并对每张人脸运行基于 AI 的性别与族裔分类,然后返回该页面的多样性报告。由于底层是机器学习模型而非人工审核,团队坦言会定期人工复核结果,并提醒分类器本身也带有偏见。
用户提交的结果会汇总成可公开分享的数据集,覆盖工程团队、非营利组织、媒体、政府、数字、体育、大型科技管理层、风投基金、金融科技与银行等群体,目标是众包全球组织的多样性数据。该项目把透明度视为真正问责的前提,而不是把多样性指标当作企业的打勾任务。
对比大型科技、金融科技、银行或风投的公开多样性数据集,发现结构性模式与代表性异常点。
检验一家公司公开的包容性表述,是否与其官网和招聘页上真实出现的人物一致。
在投入申请流程之前,先对团队可见的人员构成获得一个带数据感的快速判断。
对自家招聘页和管理层页面运行分析,看看候选人或分析者一眼会得出什么结论。
同一分类下同类 AI 工具的流量并排对比
| 排名 | AI 工具 | 月访问量 | 月度环比增长 | 直接流量占比 | 定价 | 头对头 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | How diverse is? | 0 | — | — | 免费 | 当前产品 |
| 1 | IndexBox | 33.04万 | +14.5% | 51% 直接流量 | 免费试用,付费 | 对比 IndexBox |
| 2 | Dovetail | 23.89万 | -5.1% | 54% 直接流量 | 定价请咨询 | 对比 Dovetail |
| 3 | Dot | 1.33万 | -13.1% | 41% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Dot |
| 4 | Prolific | 1869.77万 | -1.8% | 69% 直接流量 | 付费 | 对比 Prolific |
| 5 | Feeedbackr | 548 | +114.9% | 32% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Feeedbackr |
| 6 | Canvs AI | 8460 | -15.8% | 39% 直接流量 | 定价请咨询 | 对比 Canvs AI |
覆盖 10,000+ 产品的 AI 市场情报与贸易数据平台
驻留在 Slack、Teams 与邮件中的 AI 数据分析师
一键收集用户反馈,AI 自动分析
用问卷洞察衡量并改善企业文化
每日移动应用市场情报,抢先发现正在爆发的产品
把亚马逊卖家数据放进你自己的 Claude 或 ChatGPT
面向材料与化学品研发的AI,把杂乱实验数据变成更快的产品上市
用 AI 审核速卖通评论,找出有利可图的细分品类