
网站月访问量估算
数据为该域名的 Similarweb 流量估算,不是活跃用户数。仅展示有数据的统计月份;采集时间与流量统计月份分别标注。
采集于 2026年11月11日

这是编辑给出的评估,满分 5 分,不是用户打分的平均值。 本页的各方观点由 AI 根据产品信息归纳,不是真实用户的评价。
根据 OpenAITools.app 于 2026-11-11 核对的流量数据,mymind(mymind.com)是一个收录在 AI 知识管理下的 AI 平台,月访问量为 22.18万,月度环比流量变化为 -2285(-1%)。其主要地理市场为德国(17.6% 流量份额),采用免费试用,付费定价模式。按月流量计算的主要竞争替代方案包括 Fabric(16.9万次访问/月),Capacities(33.94万次访问/月),Mem.ai(13.75万次访问/月)。
不需要建立任何文件夹,视觉化灵感收集绝了!
随手丢进去的图片和文章,靠记忆和颜色就能搜到。
隐私保护做得极好,数字时代的赛博大脑。
网页剪藏遇到付费墙时稍微有点吃力。
以下短评基于实时网页探查、定价机制与同类产品基准由 AI 综合模拟生成,旨在呈现不同使用场景下的常见槽点与亮点,非实名真实用户评价。
一键保存笔记、链接、引用、图片、文章、PDF 和视频,由 mymind 自动分类,无需搭建文件夹结构。
按颜色、品牌、关键词或日期查找内容;图片文字识别还能搜索截图、表情包甚至手写内容里的词。
图片自动打标,Mastermind 会员还可获得文章、网页与 PDF 的段落摘要,几个月前的保存依然能用。
Smart Spaces 按搜索、主题或标签自动归类;Same Vibe 则用你已保存的相似风格图片自动生成情绪板。
没有广告、没有信息流,也不出售数据;资料库在 iOS、Android、macOS 与浏览器扩展间即时同步。
mymind 自称是「你大脑的扩展程序」。它的核心理念是零阻力收集:你只需一次点击或轻点,就能保存笔记、链接、图片、引用、文章、PDF 甚至短视频,剩下的交给应用处理。你不需要设计文件夹,也不需要维护标签体系——平台会自动判断保存的内容是文章、商品、书籍还是食谱,并以视觉化方式归档,让你的资料库更像一块灵感墙,而不是档案柜。
AI 层正是取代人工整理的关键。在付费方案中,你会获得自动图片打标、截图与表情包内的文字识别、文章与 PDF 摘要,以及无需任何设置就能按主题自动归类的 Smart Spaces。搜索刻意采用联想式设计:你可以按颜色、品牌、关键词或大致日期查找,这正是人脑真实的回忆方式。Mastermind 订阅者还能使用 Reading Mode、即使原出处删除也保留全文的文章备份、笔记之间的双向链接,以及单个最大 500 MB 的视频上传。
mymind 把隐私当作核心差异点。它没有社交功能、没有虚荣指标、没有广告,也不出售数据;公司自称是一支没有外部融资的小型独立团队,全部收入来自会员。应用覆盖 iOS、Android、macOS 和主流浏览器,并可跨设备同步。定价采用清晰的订阅制,还提供只想要漂亮书签、不需要 AI 的入门级 Bookmarker 方案。
如果你需要团队协作、共享工作区或企业级管理后台,mymind 是刻意不做这些的——它服务于一个人私密的大脑。
从全网收集灵感,等项目启动时用 Same Vibe 和颜色搜索,把那份记不清的参考图重新找出来。
用文字剪藏保存引用与段落,让 AI 摘要保留上下文,再用双向链接把ideas串联成完整论证。
把竞品广告、落地页和产品图丢进私密空间,之后按品牌、颜色或品类检索。
把长文章送进 mymind,用无干扰的 Reading Mode 阅读,并依靠文章备份在原站下架后仍保留全文。
同一分类下同类 AI 工具的流量并排对比
| 排名 | AI 工具 | 月访问量 | 月度环比增长 | 直接流量占比 | 定价 | 头对头 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | mymind | 22.18万 | -1% | 75% 直接流量 | 免费试用,付费 | 当前产品 |
| 1 | Fabric 云端硬盘与文件整合功能更强,但对纯视觉书签卡片的侧重较少。 | 16.9万 | +2.7% | 42% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Fabric |
| 2 | Capacities 具备更好的基于对象的知识结构与网状思考,但缺乏网页剪贴的自动视觉标签功能。 | 33.94万 | +5.7% | 74% 直接流量 | 免费增值,付费 | 对比 Capacities |
| 3 | Mem.ai 具备更强的自然语言检索与自动笔记整理能力,但对视觉书签展示的侧重较少。 | 13.75万 | -1.2% | 45% 直接流量 | 免费增值,付费 | 对比 Mem.ai |
| 4 | Heptabase 具备更优秀的视觉化白板与空间研究整理能力,但针对随手收藏书签的设置较为复杂。 | 17.99万 | -5.8% | 54% 直接流量 | 免费试用,付费 | 对比 Heptabase |
| 5 | Saner.AI 针对日常知识管理的任务与电子邮件整合功能更强,但视觉化卡片排版的沉浸感较低。 | 18.44万 | -0.6% | 34% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Saner.AI |
| 6 | Kome AI 浏览器侧边栏摘要与网页剪藏速度较快,但缺乏专属独立的知识仪表板。 | 17.49万 | -6.5% | 30% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Kome AI |
具备更好的基于对象的知识结构与网状思考,但缺乏网页剪贴的自动视觉标签功能。
专项更强Better social highlighting and article curation features, but less comprehensive personal knowledge management database.
专项更强Better social highlighting and article curation features, but less comprehensive personal knowledge management database.

免费 / 开源Stronger daily journaling and markdown backlink support, but lacks automated visual AI bookmark tagging.