不只给分数,还标出证据的 AI 检测器


这是编辑给出的评估,满分 5 分,不是用户打分的平均值。 本页的各方观点由 AI 根据产品信息归纳,不是真实用户的评价。
根据 OpenAITools.app 于 2026-11-11 核对的流量数据,Second Opinion(secondopinion.so)是一个收录在 AI 检测工具下的 AI 平台,月访问量为 0,月度环比流量变化为 +0(0%)。其主要地理市场为全球(— 流量份额),采用免费增值定价模式。按月流量计算的主要竞争替代方案包括 Detecting-AI.com(50.51万次访问/月),Grokipedia(172.84万次访问/月),Sider(264.47万次访问/月)。
划词右键直接查真假,太适合冲浪了。
顶。
还得自己填 API key,略显麻烦。
Grok 分析速度飞快,对抗谣言利器。
以下短评基于实时网页探查、定价机制与同类产品基准由 AI 综合模拟生成,旨在呈现不同使用场景下的常见槽点与亮点,非实名真实用户评价。
在网站、社交平台或新闻文章中选中任意段落,选择 Get Second Opinion 即可获得分析,无需离开页面。
模型评估选中文字中的具体主张,并标记看起来缺乏依据或具有误导性的表述。
不止判断真假,还会指出带倾向的措辞、单方面叙述以及影响解读的修辞选择。
每次核查都会提供对立观点与背景,让你比较同样的事实在其他地方如何被呈现。
扩展免费,你接入自己的 Grok API key,只为每次核查消耗的 token 付费。
Second Opinion 把事实核查变成了一个右键动作。你不必另开标签页、把说法粘进聊天机器人、再重新组织提问,只需在新闻文章、社交帖子或研究页面上选中文字,从右键菜单中选择 "Get Second Opinion",扩展就会在原文位置返回结构化分析,让你保持在阅读节奏里。
分析刻意覆盖多个角度:核查具体主张的准确性,标记可能的偏见或带倾向性的措辞,并给出替代视角,帮助你看到同样的事实如何被不同方式呈现。扩展本身免费安装与使用,通过你自己的 API key 连接 Grok,因此你只需为实际产生的 token 用量付费,而不是付订阅费。
由于输出由语言模型生成,开发者明确提示:面对高风险决策仍应与其他可靠来源交叉核实。它更适合被理解为一次快速的第一轮判断,帮你发现值得追问的问题,而不是判定真伪的最终权威。
在文章中选中某个醒目说法,立刻看清它是否站得住脚、如何被表述,再决定是否转发或复述。
对摘录和摘要做快速第一轮扫描,找出需要回到一手资料核实的主张。
就地核查帖子或话题中流传的说法,而不是转发之后才发现它具有误导性。
把自己的写作跑一遍核查,在发布前发现缺乏依据的表述或单方面的叙述。
同一分类下同类 AI 工具的流量并排对比
| 排名 | AI 工具 | 月访问量 | 月度环比增长 | 直接流量占比 | 定价 | 头对头 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Second Opinion | 0 | 0% | — | 免费增值 | 当前产品 |
| 1 | Detecting-AI.com | 50.51万 | +493% | 15% 直接流量 | 免费增值,付费 | 对比 Detecting-AI.com |
| 2 | Grokipedia | 172.84万 | +6.9% | 25% 直接流量 | 免费 | 对比 Grokipedia |
| 3 | Sider | 264.47万 | -10.6% | 64% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Sider |
| 4 | GPTZero | 2324.7万 | +32.5% | 32% 直接流量 | 免费增值,付费 | 对比 GPTZero |
| 5 | Critique | 0 | -100% | — | 免费增值 | 对比 Critique |
| 6 | factfully | 0 | — | — | 定价请咨询 | 对比 factfully |
不只给分数,还标出证据的 AI 检测器
用 AI 为任意文本打分的 Chrome 真实性检测扩展
免费 AI 检测器,为 ChatGPT、Gemini 与 Claude 文本提供逐句报告
高亮一项说法,在分享前获得有证据支撑的判定
在浏览器任意位置一键调用 Grok