加载中…
月访问量
70.24万
月度环比增长
-5.98万
增长速度: -7.8%
直接流量占比
53%
直接流量占比不等于用户留存率。
主要市场
🇨🇳中国
份额: 44.6%
流量历史
网站月访问量估算
- 1,098,967—
网站月访问量估算
数据为该域名的 Similarweb 流量估算，不是活跃用户数。仅展示有数据的统计月份；采集时间与流量统计月份分别标注。
采集于 2026年11月11日
这是编辑给出的评估，满分 5 分，不是用户打分的平均值。 本页的各方观点由 AI 根据产品信息归纳，不是真实用户的评价。
根据 OpenAITools.app 于 2026-11-11 核对的流量数据，Trae（trae.ai）是一个收录在 AI 代码助手下的 AI 平台，月访问量为 70.24万，月度环比流量变化为 -5.98万（-7.8%）。其主要地理市场为中国（44.6% 流量份额），采用免费增值定价模式。按月流量计算的主要竞争替代方案包括 Cursor（2329.78万次访问/月），Qoder（514.5万次访问/月），MarsCode（Trae AI IDE）（1.61万次访问/月）。
多文件联动修改的代码智能体太顶了，重构直接起飞。
项目上下文理解能力比想象中强得多。
丝滑好用，字节这次是真的掏出好货了。
偶尔在超大巨石型项目里会卡一下。
以下短评基于实时网页探查、定价机制与同类产品基准由 AI 综合模拟生成，旨在呈现不同使用场景下的常见槽点与亮点，非实名真实用户评价。
Trae 会读取你的项目文件与依赖，因此建议是基于代码库的真实结构，而不是孤立地看待每个文件。
描述一个任务，智能体会规划并应用多文件改动、展示差异供你审查，还能作为改动的一部分运行终端命令。
向它询问陌生代码、获取行内解释，并在上下文中诊断和修复缺陷或失败的测试。
TraeCode 覆盖编程流程，TraeWork 把 AI 助手用于日常知识任务——两者均可下载桌面端，并提供网页版。
可以免费试用，并选择提高使用额度的套餐进行扩展，同时提供企业方案。
Trae 是一款把编程智能体放在编辑体验核心的 AI 开发平台。其主打产品 TraeCode 是一个内置 AI 面板的完整 IDE：它不只是补全下一行代码，还能检查整个项目、推理你想要的变化、同时编辑多个文件，并运行命令来验证结果。基于差异对比的审查流程让你始终掌控哪些改动会被应用。
官方定位是「与智能协作」——助手与你并肩工作，而不是取代编辑器。典型用途包括生成样板代码和新模块、重构杂乱代码、解释陌生代码库、修复失败的测试，以及把自然语言任务转成可用的改动。由于具备项目上下文，跨代码库的结果通常比单文件补全更连贯。
除了 TraeCode，TraeWork 把同一助手模型应用到通用工作任务，让平台同时覆盖工程与日常效率。Trae 提供桌面端下载，也能在浏览器中使用，便于在不打乱整套工具链的情况下上手。
描述一个功能，让智能体搭建文件、接通依赖并提交可审查的改动，然后在终端中测试结果。
把助手指向陌生代码库，在动手改动前先获取解释、架构概要和安全的重构建议。
让智能体复现缺陷、定位原因并提出可审查差异的修复方案，缩短棘手问题的迭代时间。
把 TraeWork 当作 AI 助手用于研究摘要、规划以及代码之外的日常任务。
同一分类下同类 AI 工具的流量并排对比
| 排名 | AI 工具 | 月访问量 | 月度环比增长 | 直接流量占比 | 定价 | 头对头 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Trae | 70.24万 | -7.8% | 53% 直接流量 | 免费增值 | 当前产品 |
| 1 | Cursor 提供了更深入的 IDE 集成和更强大的多文件编辑功能，但完整功能需要付费订阅。 | 2329.78万 | +8.4% | 63% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Cursor |
| 2 | Qoder 提供强大的整个代码库的 Agent 规划与补完功能，但主要作为插件运行，而不是专用的 IDE。 | 514.5万 | +81.8% | 49% 直接流量 | 免费增值，免费试用，免费 | 对比 Qoder |
| 3 | MarsCode（Trae AI IDE） 提供云端托管的开发环境与直接 AI 调试，但缺乏 Trae 经打磨的本地编辑体验。 | 1.61万 | -49% | 41% 直接流量 | 免费 | 对比 MarsCode（Trae AI IDE） |
| 4 | Replit 擅长即时的浏览器端云端部署与全栈 App 生成，但较不适合繁重的本地多仓库工作流程。 | 1001.64万 | -7.7% | 61% 直接流量 | 免费增值，付费 | 对比 Replit |
| 5 | Kiro 使用严格的规范驱动工程计划来验证变更，不过工作流程比 Trae 更结构化且僵化。 | 333.05万 | +4.6% | 54% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Kiro |
| 6 | Devin 作为全自动软件工程师来开启 Pull Request，但价格昂贵且高度任务导向。 | 254.93万 | +1% | 54% 直接流量 | 付费 | 对比 Devin |
专项更强Delivers superior enterprise codebase context and team governance, but focuses heavily on corporate deployments rather than individual developers.
专项更强Delivers superior enterprise codebase context and team governance, but focuses heavily on corporate deployments rather than individual developers.
免费 / 开源Provides ultimate extensibility and open-source flexibility, but requires assembling your own extension stack to match Trae's native AI features.
专项更强Focuses on terminal-first workflows with open-weight models, but lacks the graphical multi-file interface of Trae.
专项更强Focuses on terminal-first workflows with open-weight models, but lacks the graphical multi-file interface of Trae.
专项更强Enhances terminal productivity with built-in AI commands, but doesn't provide a full GUI-based code editor like Trae.
