

这是编辑给出的评估,满分 5 分,不是用户打分的平均值。 本页的各方观点由 AI 根据产品信息归纳,不是真实用户的评价。
根据 OpenAITools.app 于 2026-11-11 核对的流量数据,Window AI(chromewebstore.google.com)是一个收录在 AI API 下的 AI 平台,月访问量为 0,月度环比流量变化为 +0(0.0%)。其主要地理市场为全球(— 流量份额),采用免费定价模式。按月流量计算的主要竞争替代方案包括 Cherry Studio(2.35万次访问/月),Chatbox(56.72万次访问/月),local.ai(6014 次访问/月)。
Window AI 是一个已长期失修的远古旧版浏览器扩展,最后更新停留在 2023 年 7 月。
纯纯的电子骨灰,完全跑不起来。
早就弃坑了,白搭。
报错连天。
死项目。
以下短评基于实时网页探查、定价机制与同类产品基准由 AI 综合模拟生成,旨在呈现不同使用场景下的常见槽点与亮点,非实名真实用户评价。
在扩展中设置一次模型与凭据,之后在每个兼容网站都能使用,无需重复输入密钥。
可指向云端服务商或 GPT4All、Llama 等本地运行环境,在重视隐私时让提示词留在本机。
兼容应用在发送提示词前会请求明确许可,你能清楚看到被要求什么、何时被要求。
开发者可用单一集成路径同时支持 OpenAI、Google、Anthropic、Together、Cohere 与本地运行环境,无需逐一对接各 API。
Window AI 主张模型选择权应属于用户而非网站。你安装扩展、加入自己已付费或本地运行的服务商,此后任何兼容网站都能请求许可,把提示词发送给你选定的模型。扩展会显示该请求,让你决定批准或拒绝,因而留下文本去向的可追溯记录。
对终端用户而言,吸引力在于可携带性:一次配置本地 Llama 或 GPT4All 运行环境、Claude 密钥与 GPT-4 密钥,之后在任何地方都能切换。对开发者而言,吸引力不同。应用无需付费并限制一把共享 API 密钥,而是向用户浏览器索取模型,省去大量后端成本,也让用户能用自己的凭据免费试用。发布时支持的文本模型包括 GPT-3.5 与 GPT-4、PaLM 2 Chat 与 Code Chat、Claude 与 Claude Instant、Together 的 GPT-NeoXT-20B 与 Cohere Xlarge,以及开放本地运行环境,早期的文本转 3D 生成由 OpenAI Shape-E 负责。
扩展免费且无订阅。其公开发行版为 2023 年 7 月,因此属于模型无关工具的早期浪潮,而非当今前沿,服务商列表也反映那个年代。它仍可安装且有用,尤其是作为「自带模型」模式的范例——这种模式后来出现在许多 AI 开发者平台中。
让兼容网页应用对接本地 Llama 或 GPT4All 实例,使提示词与文档不离开本机。
把同一段提示词在 Claude、GPT-4、PaLM 与开放模型之间移动,无需改写应用代码即可比较语气、成本与准确度。
只发布一套集成,让用户自带服务商,免除支付与管理共享 API 密钥的负担。
在常规文本提示之外,通过 Shape-E 集成尝试文本转 3D 生成。
同一分类下同类 AI 工具的流量并排对比
| 排名 | AI 工具 | 月访问量 | 月度环比增长 | 直接流量占比 | 定价 | 头对头 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Window AI | 0 | — | — | 免费 | 当前产品 |
| 1 | Cherry Studio | 2.35万 | -42.9% | 41% 直接流量 | 免费 | 对比 Cherry Studio |
| 2 | Chatbox | 56.72万 | -16.1% | 58% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Chatbox |
| 3 | local.ai | 6014 | +8.6% | 39% 直接流量 | 免费 | 对比 local.ai |
| 4 | CodeGPT | 17.01万 | -19% | 54% 直接流量 | 免费增值,付费,定价请咨询 | 对比 CodeGPT |
| 5 | HARPA AI | 53.75万 | +99.3% | 76% 直接流量 | 免费增值 | 对比 HARPA AI |
| 6 | Lemonade | 9.62万 | -34.4% | 31% 直接流量 | 免费 | 对比 Lemonade |

面向 VS Code、JetBrains 与 Visual Studio 的 AI 编程智能体,自带密钥自由选模型
专项更强检查你的显卡或 Mac 究竟能跑哪些本地 AI 模型
免费 / 开源在本地或云端运行和构建开源 AI 模型