載入中…
Glassix 是一個 AI 原生聯絡中心，把自主 AI 代理部署到每個客戶渠道。它統一訊息與語音，端到端解決諮詢，並為團隊提供監管、分析與質檢工具。
每月造訪次數
30.07萬
月度環比成長
+1.85萬
成長速度: +6.6%
直接流量占比
67%
直接流量占比不等於使用者留存率。
主要市場
🇮🇱以色列
佔比: 96.5%
流量歷史
網站月造訪量估算
- 274,950
Glassix 是一個 AI 原生聯絡中心，把自主 AI 代理部署到每個客戶渠道。它統一訊息與語音，端到端解決諮詢，並為團隊提供監管、分析與質檢工具。
網站月造訪量估算
資料為該網域的 Similarweb 流量估算，不是活躍使用者數。僅顯示有資料的統計月份；擷取時間與流量統計月份分別標示。
擷取於 2026年11月11日
這是編輯給出的評估，滿分 5 分，不是使用者評分的平均值。 本頁的各方觀點由 AI 根據產品資訊歸納，不是真實使用者的評價。
依據 OpenAITools.app 於 2026-11-11 查驗的觀測資料，Glassix（glassix.com）是收錄於 AI 客戶服務的 AI 平台，每月產生 30.07萬次造訪，月流量變化量為 +1.85萬（+6.6%）。其主要地理市場為以色列（流量佔比 96.5%），並採用免費試用、付費、需聯絡報價定價模式。依每月流量計算的主要競爭替代方案包括 Intercom（每月 447.11萬次造訪），Respond.io（每月 160.68萬次造訪），Gorgias（每月 266.05萬次造訪）。
把各渠道客服訊息整合得超完美！
AI客服自動回覆省下大量人力。
前期設定需要花點時間。
以下短評基於實時網頁探查、定價機制與同類基準由 AI 綜合生成，用於呈現不同情境下的常見亮點與槽點，非實名真實用戶留言。
在同一會話中樞中處理主流即時通訊應用與語音，讓客戶在既有渠道獲得答覆。
將 AI 代理分配到對客與內部工作流，讓常規諮詢無需人工轉接即可結束。
預設將會話交給 AI，人工只在能增值處介入，使不同班次的服務品質保持一致。
儀表板、差距分析與質檢工具，呈現 AI 在哪些環節表現良好、哪些策略或資料需要更新。
圍繞身分、存取與資料處理提供合規導向的管控，並與企業級軟體整合。
Glassix 把自己定位為 AI 原生的自主聯絡中心，而不是在傳統客服系統上外掛一個聊天機器人。其前提是：AI 代理應當端到端主導對話——理解多步驟訴求的意圖、以客戶的語言作答，只有在確實需要人工時才升級處理。平台從統一位置編排所有數位訊息渠道與語音。
產品能力涵蓋全渠道訊息、公司稱為 CrystalVoice 的 AI 與人工協同模式、讓 AI 始終基於最新策略與資料的上下文智慧，以及包含 Copilot 式洞察、差距發現、質檢與建議的營運層。部署能力涵蓋零門檻的代理設定、低程式碼整合、A/B 測試與持續發布變更，說明平台面向希望在無需大量工程迭代的前提下持續優化自動化的團隊。
Glassix 面向電商、酒店、汽車、教育、房產、政務、電信、保險、銀行與 SaaS 等行業的中大型組織，並稱已有超過一千家企業採用。合規與治理是重點：廠商強調身分、存取與資料處理上的管控，以及對生產環境中 AI 行為的明確監督。自助購買沒有公布價格，路徑是預約演示並取得客製報價，因此買家需預期一段銷售週期，但可先透過免費試用評估契合度。
讓 AI 全天候處理訂單狀態、退貨與產品諮詢，人工客服專注處理複雜升級問題。
在網頁聊天與即時通訊中，用客戶的語言即時回答預訂、帳單與政策問題。
在對客服務之外，將 AI 代理用於員工請求、知識檢索等內部工作流。
同一分類下同類 AI 工具的流量並排比較
| 排名 | AI 工具 | 每月造訪次數 | 月增幅 | 直接流量占比 | 價格 | 正面對決 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Glassix | 30.07萬 | +6.6% | 67% 直接流量 | 免費試用、付費、需聯絡報價 | 目前產品 |
| 1 | Intercom 提供更完善的多通路客服系統與先進的 Fin AI 代理，但企業版定價較高。 | 447.11萬 | +2.7% | 80% 直接流量 | 免費試用、付費 | 對比 Intercom |
| 2 | Respond.io 提供類似的統一多通道收件匣與 AI 路由，但高度專注於社群通訊軟體整合。 | 160.68萬 | -8.7% | 77% 直接流量 | 免費增值 | 對比 Respond.io |
| 3 | Gorgias 專門針對電子商務客服工作流程與工單系統打造，而 Glassix 則服務更廣泛的 B2B 應用情境。 | 266.05萬 | +2.4% | 78% 直接流量 | 需聯絡報價 | 對比 Gorgias |
| 4 | Tidio 對於小型網站來說，透過預建 AI 機器人更容易設定，但對於大型企業級客服中心而言不夠強大。 | 52.73萬 | -6.4% | 73% 直接流量 | 免費增值 | 對比 Tidio |
| 5 | Dialpad 結合了完整的雲端電話與語音客服中心 AI，而 Glassix 則更專注於數位訊息通道。 | 276.37萬 | +10.7% | 72% 直接流量 | 付費 | 對比 Dialpad |
| 6 | SleekFlow 更側重於社群商務與銷售訊息自動化，但獨立的客服中心語音功能較不全面。 | 34.81萬 | -2% | 56% 直接流量 | 付費、需聯絡報價 | 對比 SleekFlow |
提供類似的統一多通道收件匣與 AI 路由，但高度專注於社群通訊軟體整合。
Delivers deeper enterprise-grade conversational AI orchestration across voice and chat, but requires significantly more technical configuration effort.
專項更強Deeply integrates autonomous customer service agents with Salesforce CRM data, but is overly complex for smaller support teams.
專項更強Deeply integrates autonomous customer service agents with Salesforce CRM data, but is overly complex for smaller support teams.
